Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

20Q ingatlanok és az anyai ugy ingó, mint ingatlan javak iránti, részint az apai végrendeletre, részint a törvényes örökösödésre fektetett igényeit a fentebbi mérvekben itéletileg megállapítani kellett azért, mivel az apai hagyaték ingatlanainak csak egy részére, a dabasi belsőség felerészére lett öröklési joga, az apai hagyaték letárgyalásával annak idejében megállapítva és be is kebelezve; az apa által telekkönyvön kívül szerzett és a gyónközségi 243. sz. telekkönyvben jegyzett szölöbirtokra azonban ki nem terjesztetett s alperes örökrészbeli illetőségei sem ezekből, sem az anyai hagyatékból ki nem szolgáltattak. Tekintettel azonban azon körülményekre, hogy az emiitett ingatlanok részben állásuk természeténél fogva, részben terjedelmük csekélységénél és fekvésénél fogva természetben czélszerüen meg nem oszthatók, ezekre nézve a közösség megszüntetését kimondani; felperest a dabasi belsőség elárvereztetésére feljogosítani, a gyóni szőlő értékesítésére nézve pedig a közösség megszüntetésébeni jogosultsága megállapításával öt a telekkönyvi tulajdonos iránti külön eljárásra utasítani kellett. A dabasi zálogos belsőség befolyandó vételárából a kovácsműhely értéke alperes javára azért volt előlegesen beszámítandó és értéke 100 frtban o. é. megállapítandó, mivel felperes annak ellenére, hogy az apai végrendelet hatálya a dabas'i birtok és tartozékának csakis felére terjedhet: perirataiban a kovácsműhely iránti igényeiről alperes javára egészben lemondott; és mert annak daczára az alperes férjének ifj. L. Györgynek hagyatéki leltárában ennyire értékeltetett. A költség megszüntetésével befolyandó vételárból pedig a felperes illetősége azért r/3 részben megállapítandó s ennek levonása után maradandó felüleg összegnek lefizetése az illetékes gyámpénztárba utalandó; mivel a közös szülők után a törvényes örökösödésre hivatottak harmadikának időközben elhalt Máriának jogán örökösödésre hivatott kiskorú B. Mária nevében gyámja B. János kiskorú leányának örökösödési igényét idézett nyilatkozatában fentartotta; s mert felperes osztálytársainak mindketteje kiskorú s ezek illetőségei részben telekkönyvezve is lévén, osztályilletöségeik, továbbá kezelési módozatainak elhatározása a gyámhatóság illetékességi körébe tartozik. A hagyatéki javak időközi javadalmaiból felperes illetőségeinek megállapításánál megkülönböztetést kellett tenni azon elvont hasznok megtérítése iránti Döntvénytár, uj folyam. XVI. . .