Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

tél való behatolása és onnan a kifizetés megtörténtéig távozni nem akarása jogos indok nélkülinek nem tekinthető. Ugyanazért, minthogy a magánlak megsértése miatt emelt vád tekintetében a Btk. 332. §-ának megfelelő büntetendő cselekmény esete fen nem forog, az ugy az 1883: VI. tcz. 7. §-ának 1. pontja alapján érdemileg lévén felülvizsgálandó: vádlott a magánlak megsértésének vádja alól felmentetik. A becsületsértés miatt kiszabott 5 forint esetleg egy napi fogházbüntetés tekintetében a kir. itélő tábla Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. nA tulajdonos által elhelyezett kulcsnak, vagyis minden idegen előtt elrejtett kulcsnak jogtalan felkutatása, elvétele és használata lopott kulcsnak lopásra való használatát képezi. (1886 november 26. 77751- sz. a.) A m. kir. Curia (a győri kir. tszék előtt lopás bűntettével vádolt K. György elleni bűnügyben). . Vádlott oly módon lopta el, saját beismerése, valamint T. János károsnak esküvel erősített vallomása szerint is, utóbbinak lakattal bezárt kocsiszínben szegen függött kabátját és ugyanott levő zárt ládájában, melynek kulcsa azonban a zárban állott, tartott mellénye zsebében volt óráját, hogy a kocsiszín ajtajára alkalmazott lakatnak az ablakban elrejtett kulcsát, tudván, hogy a kulcs itt szokott tartatni, előkereste s azt kezeihez vévén, ezzel a lakatot, illetve a szín ajtaját felnyitotta. Minthogy pedig a tulajdonos által ekként elhelyezett kulcsnak, vagyis minden idegen előtt elrejtett kulcsnak jogtalan felkutatása, elvétele és használata, lopott kulcsnak lopásra való használatát képezi, e szerint vádlott most kiemelt cselekménye a Btk. 336. §-ának 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezi, stb. (Polgári ügyekben. 36. szám.) 72. Lehet-e a zálogváltási jognak a telek. rend. 25. §-a fj pontjában előirt eljárás szerint eszközölt feljegyzését azon alapon, Döntvénytár, uj folyam. XVI.