Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

146 lett felperes perújítás kérelmezése nélkül a telekkönyvi előbbi állapot helyreállítását önálló keresettel perrendszerüen nem követelheti, stb. (1886 ápr. 28. 7809. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélö tábla ítélete megváltoztattatik és azon kir. itélö tábla utasittatik, hogy a keresetet érdemileg bírálja el. Indokok: A kiigazítási kereset tárgya csak a helyszínelésnél elkövetett hibák orvoslására terjedhetvén, ez felperest abban nem gátolhatta, hogy tulajdonjogát mint erősebb jogot külön keresettel ne érvényesíthesse ; ezért, stb. 64. Az exceptio plurium cuncubentium bizonyítása megengedendő. (1886 nov. 25. 4141. sz. a.) A VIII—X. ker. kir. járásbíróság D. Borbála felperesnek, — Hets Ödön ügyvéd által képviselt Sz. Oszkár alperes ellen apaság elismerése és gyermektartás iránt indított perében következőleg ítélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A mai tárgyaláson felperes maga beismerte, hogy 1883 október havában, tehát oly időben, a melytől számítva gyermeke születéséig nem telt el több mint 10 hó s kevesebb mint 6 hó, nem csak alperessel, hanem H. Henrikkel is közösült nemileg. Ily körülmények között nem állapitható meg azon vélelem, hogy a gyermek atyja alperes. Ugyanazért, stb. (1885 aug. 8. 8735.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítélete megváltoztattatik és alperes a felperes által 1884 július 25-én szült és Anna Erzsébet névre keresztelt törvénytelen gyermek természetes atyjául vélelmeztetik és ebből folyólag tartozik felperes kezéhez a gyermek tartására havonkint 5 frtot fizetni, stb. Indokok: A jelen apaság és gyermektartás iránt indított perben döntő ténykörülményt képez azon kérdés megoldása, vajon alperes a felperes nővel az ettől származott és fen megnevezett törvénytelen gyermek születését megelőző 6 ás 10 hónapi időszakon belül nemileg közösült-e vagy sem. Miután azonban