Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

•34 mód a Btk. 401. §-ában irt bűnesetnél csak a materialis hamisításban állhat s az úgynevezett intellectualis hamisítás magánokiratoknál elö nem fordulhat; ennélfogva, stb. (1886 június 24. 1772. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. tszék ítélete a büntetés mértékére nézve megváltoztattatik és vádlott büntetése egy évi börtönre felemeltetik; egyebekben, stb. Indokok: Sch. Antal mellett sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás adataiból oly számos enyhítő körülmény nem volt csoportosítható, hogy ellenében a börtönbüntetésnek a Btk. 91. §-ára való tekintetből csakis legkisebb foka lett volna alkalmazható, miért is a büntetés-felemelés indokolt, stb. (1885 decz. 1. 25849.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítéletnek megváltoztatásával az Sch. Antal ellenében csalás büntette miatt indított bűnvádi eljárás a Btk. 116. §. alapján megszüntettetitc, a magánokirathamisitás bűntettének vádja és következményei alól pedig ugyanazon vádlott felmentettnek nyilvánittatik. Indokok: Tekintve, hogy a trieszti «Azienda Assicuratrice» cs. kir. szab. biztosító-társaság nevében 1880. évi május hó 10-én a szombathelyi kir. törvényszékhez mint büntető bírósághoz, Sch. Antal és társai egyenesen és kifejezetten a nevezett társaság kárára elkövetett csalás büntette miatt lettek vádolva s a nevezett királyi törvényszéknek 1882. évi november 2-án 3350. szám alatt kelt határozatával ugyanazon bűntett miatt helyeztettek vád alá ; tekintve, hogy ezen vádhatározat hozatala után és jóval előbb, mintsem az eljáró kir. törvényszék által az ügy érdemére nézve Ítélet hozathatott volna, a nevezett biztositó-társaság 1883. évi nov. 21-én kelt és kir. közjegyzőileg hitelesített nyilatkozatával (N. 14. sz. a.) az előző pontban emiitett bünfeljelentését az összes általa vádolt egyének irányában feltétlenül visszavonta és azok megbüntetését nem kívánta még az esetben sem, ha bűnösöknek találtatnának is, és hogy ennek folytán azok ellen minden további eljárás a Btk. 110. és 116. §-ai, illetve, miután a vádbeli cselekménynek elkövetése a büntető törvénykönyvek életbe léptetését megelőző időre esik, a Btk. 2. §. alapján azonnal lett volna beszüntetendő;