Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

122 50Vádlott azon cselekményében, mely szerint a hivatalos kiküldetésben eljáró pandúrra a czélból dorongot emelt, hogy azt megüsse s az ütés csak a pandúr fegyverével hárittatott el, — a hatóság elleni erőszak bűntettének nem kisérlete, hanem bevégzett ténye ismerhető fel. (1886 november 17. 3608. sz. a.) A kir. Curia : (A győri kir. törvényszék előtt hatóság elleni erőszak kisérlete• miatt vádolt H. Mátyás elleni bűnvádi ügyben). .. 5iA végtárgyalást vezető elnök az itélet feltételével a végtárgyalásnál jelen volt egyik birót köteles megbízni. — Az eljárás azon módja, mely szerint ugyanaz a birói személy, a ki elnöki feladatának megfelelően a végtárgyalást és a tanácskozást vezeti, a tanácskozás eredményét esetleg nem egyhangú szavazatok esetében is határozattá emeli, ugyanő egyszersmind az itélet kiadványát szövegezi és maga kiadványozza, mi által a birói határozatok hitelességének ellenőrzése illusoriussá válik: az ügyrendtartással meg nem egyező szabályellenességet képez. (1886 november 3. 3978. sz. a.) A m. kir. Curia: (A szegedi kir. tszék előtt súlyos testi sértéssel vádolt D. Mária elleni bűnvádi ügyben) . . . mindkét alsóbírósági itélet feloldatik s az első fokban eljárt kir. törvényszék ujabb itélet hozatalára s további szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok: Minthogy az ügyviteli szabályok 133., 150. és 154. §-ai szerint a végtárgyalást vezető elnök az itélet feltételével a végtárgyalásnál jelen volt egyik birót köteles megbízni és a feltett ítéletet az elnök kiadmányozza; minthogy továbbá jelen bűnvádi ügyben az elsőbirósági ítéletet dr. R. Kálmán, a végtárgyalásnál elnöklő kir. törvényszéki bíró tette fel s egyszersmind ö maga kiadványozta; s minthogy végre a m. kir. Curia más alkalommal már kimondta, hogy az eljárás azon módja, mely sze-