Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

io8 majd utóbb magának a nagykorúsított W. Helénának mint íolperesnek, — Molnár András ügyvéd által képviselt W. Antal alperes elleni, 2000 forint és járulékai iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes a 2000 frt vételári töke . . . iránti keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes a 2000 frt iránti keresetét arra alapította, hogy néhai természetes atyja M. József elhalálozván, végrendeletileg összes hagyatékát s igy tehát a keresetlevélhez A. a. csatolt beszavatolási okiratban, a hagyatéki követelések rovatában e) pont alatt felvett azon 2000 frt követelést is, melylyel alperes W. Antal az örökhagyónak mint természetes atyjának a kalchi ingatlanok vételára maradéka czimén adósa maradt, néki hagyományozván mint egyedüli örökösre ama követelés tulajdoni joga is az A. alatti teljes hitelt érdemlő beszavatolási okirat igazolása szerint átruháztatott, mely jogalapon mint törvényes jogutódnak a követelés behajtására kereseti joga van. Előre bocsájtva, hogy alperesnek a kereshetőségi jog ellen emelt azon kifogásai, hogy miután őt felperes keresetében azzal vádolja, miszerint a 7000 frtos kötvény jogtalan elsajátítása folytán büntetendő cselekmény szolgál alapul alperes kötvényi jogtalan birtoklásának : ez okból a pts. 9. §-a értelmében a jelen per a büntető eljárás befejezése előtt megindítható sem lett volna s illetve megindittatván, a büntető eljárás folyamatba tétele mellett annak befejezéséig a polgári peres eljárás felfüggesztendő; továbbá, hogy felperes gyám a keresethez C. alatt csatolt gyámhatósági végzés igazolása szerint csak a 2000 frtos kötvény bevétele iránt nyervén perindítási engedélyt, a követelés érvényesítése s behajtása iránt jogosan nem is perelhet, nem voltak birói figyelembe vehetők s felperesnőnek kereshetőségi jogát gyámja képviseletében is elismerni kellett, mert alperes a 2000 frtos kötvény bitorlásával s nem jogtalan elsajátítással mint büntetendő cselekménynyel vádoltatván keresetében, a kereseti jog alapját képező kötvény elvitele által elkövethető jogtalan elsajátítás avagy lopás büntette miatt ellene vád nem emeltetett; mert a gyám a kiskorú követelésének per utjáni behajtatására veszélyeztetés esetén a gyámhatósági engedély bevárása nélkül pert indítani jogosítva van.