Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

IOQ Felperesnek néhai M. József után végrendeleten alapuló öröklési jogai, ebből eredt tulajdoni és kereshetőségi joga az A. alatt csatolt s alperes által nem kifogásolt, annálfogva teljes bi" zonyitó erejű okirattal igazoltatván, a hivatkozott beszavatolási végzés alapján felperes mellett szól ugyan a jogvélelem, mely szerint néhai M. József után nemcsak ennek egyéb összes hagyatékát, hanem a keresetbe vett 2000 frt követelést is örökjogon tulajdonilag megszerezte, annál is inkább, miután alperes elleniratában önmaga beismerte, hogy néhai M. Józseftől, természetes atyjától ennek kalchi ingatlanait 7000 forintért megvásárolta, az egész vételárt, hogy lefizette, maga sem állítja; beismerte, hogy néhai M. Józsefnek egy kölcsön jogügyleti czimen kiállított kötvény alapján 2000 frttal adós maradt, mindazonáltal tekintettel arra, hogy alperes ellenirataiban a 2000 frtos kötvénynek ajándékozás jogczimén történt megszerzését vitatja, a kereseti követelés bizonyítására alkalmazott A. a. bizonylat ellenében alperest terhelte az ajándékozás megtörténtének bizonyítása, mert tagadásba vonván felperesnek azon állítását, hogy a 2000 forintos kötvényt jogtalanul sajátítván el, ahoz törvényszerű szerzési jogczimén tulajdoni jogot nem nyert, azt állította alperes, hogy a kötvény jogos tulajdonát képezi, melyet a tulajdonos M. Józseftől még életében ajándékozás utján szerzett meg; ennélfogva a 2000 frt követelés, melylyel ő M. Józsefnek tartozott, hitelező és adósnak egy személybeni egyesülése folytán megszűnvén, nem képezhette többé M. József hagyatékát és helytelenül lett M. József hagyatékául s jogellenesen szavatoltatott be felperes javára. Az ajándékozás érvényes megtörténtét, melyet alperes ugy ád elő, hogy M. József 1884. július 31-én bekövetkezett halála előtt két nappal alperesért, mint természetes fiáért izenve, azt magához hivatta s neki meghagyta, hogy szekrényéből iratait vegye ki, hogy örökhagyó a kezeibe adott iratokat átvizsgálván, akkor ugyan a kötvény átadására nézve még semmi intézkedést nem tett; de másnap újólag követelvén szekrényéből iratait, az azok közül kiválasztott 2000 frtos kötelezvényt összehajtva, ezen, az ajándékozás jogi fogalmának kifejezésére elégséges akaratelhatározást tanúsító kijelentéssel: «da nimm, es gehört dir!» neki átadta, alperes a hit alatt kihallgatott tanúi névleg a mindkét peres