Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

100 nyitványokból kétségtelenül kitűnt, miként nevezett ügyvéd irányában a mellékbüntetésre kiszabott 3 évi határidő lejárt, és ö ezen idő alatt ugy társadalmi mint erkölcsi tekintetben kifogástalan magaviseletet tanusitott; ennélfogva az ügyvédi kamara választmányának határozata megváltoztatandó volt, stb. 39Betörés nem forog fen, ha a zár minden mechanikai készülék nélkül ki volt nyitható. — Tulajdon elleni kihágással eszmei halmazatban magánlaksértés. — Lopások anyagi halmazata. — «Lopott» kulcs. — A közhivatalnok fogalommeghatározásához. — Beismerés fenforgása iránt eltérő megállapítás az alsó fokú bíróságok és a kir. Curia közt. (1886 okt. 22. 157J. sz. a.) A székesfehérvári kir. törvényszék: L V. Pál (21 éves, napszámos) a H. Andráson ejtett s a Btk. 381. §. szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettében, továbbá a Btk. 333., 334. §-ába ütköző s a 336. §. 3., 4. pontja szerint minősülő s a S. János kárára elkövetett 7 rendbeli, Sz. József kárára elkövetett egy rendbeli lopás bűntettében és a 334. §. szerint minősülő s ugyancsak S. János kárára elkövetett lopás vétségében bűnös, illetve vétkesnek kimondatik s ezért a Btk. 96. §. alkalmazásával össz^ büntetéskép 4 évi fegyházbüntetésre és 7 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb, A Btk. 165. §. szerint minősülő hatóság elleni erőszak, bűntettének vádja és következményei terhe alól felmentetik. II. H. József (24 éves napszámos) a Btk. 333., 334. §-ába ütköző s a 336. §. 4. pontja szerint minősülő s a S. János és Sz. József kárára elkövetett két rendbeli lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek és 2 évi fegyházbüntetésre Ítéltetik. III. V. János (32 éves napszámos) a Btk. 370. §. szerint minősülő orgazdaság vétségében vétkesnek kimondatik és ezért 6 havi fogházbüntetésre és 2 évi hivatalvesztésre ítéltetik. A Btk. 165. §. szerint minősülő hatóság elleni erőszak és a Btk. 301. §. szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének vádja alól V. János felmentetik, stb. Indokok: V. Pál vádlott ellen saját beismerésével igazolta-