Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

98 ütköző hivatali sikkasztás bűntettében mondotta ki bűnösnek és elitélte öt 8 havi börtönbüntetésnek elszenvedésére, 3 évi hivatalvesztésre és a polg. jogok gyakorlatának ugyanannyi tartamú felfüggesztésére. Börtönbüntetését kiállotta folyamodó, annak befejezte óta a mellékbüntetés elteltéig a soproni királyi törvényszéknél mint dijnok volt alkalmazva s a hivatalból beszerzett bizonyitványok szerint ez idő alatt társadalmi és erkölcsi magaviselete kifogástalan volt. A hivatalvesztésbüntetés lejárta és folyamodónak ez idő óta tanusitott kifogástalan magaviselete daczára az ügyvédi kamarának folyamodót elutasítani kellett, nemcsak azért, mivel ezt neki az 1874: XXXIV. tcz. 3. §. feltétlen kötelességévé teszi, de azért is, mert e kamara előtt tisztán állt az, hogy folyamodónak felvétele által megsértené kötelességét, «az ügyvédi kamara erkölcsi tekintélyének megóvását." Nem kerülte el a kamarának figyelmét az a büntetőjogi elv, mely megköveteli, hogy a bűnös büntetésének kiállása, a társadalmi renden ejtett sérelem megtorlása után rehabilitáltnak tekintessék s mely nem türi, hogy az, ki egyszer letért az igaz ösvényről, ha megjavult is, a társadalom kebeléből örökre kizárassék. Ezen elvet az adott esetben mégis mellőzendőnek találta, mert annak alkalmazásával nemcsak az ügyvédi kar tekintélyét csorbitotta volna, de a közérdek sérelmére szolgáltathatott volna módot és alkalmat. Csökkentette volna a kar tekintélyét, sértette volna annak becsületét, mert kétségtelen az, hogy folyamodónak, ki ha szonlesésből elkövetett bűncselekmény miatt diffamaló büntetést szenvedett el, felvétele azon karnak, azon testületnek, a melynek kebelébe felvétetik, díszére, dicsőségére nem szolgál. Csorbitotta volna a kar becsületét, mert a rövid idő előtt elkövetett bűncselekmény, a lefolyt vizsgálat és az elitélés szülte sensatio e város és vidéke lakóinak még élénk emlékezetében van, és az újból való felvétel, az ügyvédi jogosítvány újból megadása a közönségben a legnagyobb és méltó megütközést, sőt megbotránkozást idézne elő. Lealázta volna a kar reputatióját, aláásta volna annak jó