Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

25 Az tehát, hogy a köteles rész kiszámításánál a hitbizományi javak tekintetbe nem vétettek, a tévedés esetét meg nem állapithatja, valamint az sem, hogy a becslést nem törvényszerinti szakértők, hanem alperesek uradalmi tisztviselői eszközölték, mert az F. alatti okirat kiállításakor vagy az előtt birói eljárás folyamatban nem volt, azt tehát fölperes nem is vélhette, hogy a fölebbi öszszeg kiszámításának alapját bírói becslés képezi. Végre a mi a fölhozott számítási hibát illeti, az, hogy a hitelezőknek kifizetett 339,446 frt 29 kr. után az atya haláláról felperest megillető kamatok nem számíttattak fölperes javára, számítási hibát nem képez, mert ilyent csak a számtani müveletekben előforduló helytelenség képezhet, ily helytelenség azonban elő nem fordul. De ha számítási hiba forogna is fön, az egész jogügyletre kiható érvénytelenítési okot nem képezne, hanem fölperest csak a hiba által támadt különbözet követelésére jogosítaná, ha világosan ki nem mondatott volna, hogy a kamatok 1882. jun. 30-ig elszámoltattak, mely világos megállapodás ellenében a főesküvel való bizonyításnak sem lehet helyt adni. Mindezek ellenében azon mellékes körülmények és bizonyítékok és az azokhoz illesztett érvelések, a melyeket fölperes a per során még felhozott, nem alkalmasak a kereseti kérelmet sikerre juttatni. Az, hogy az 5. sz. alatti okirat, melyben felperes atyja utáni örökségéről lemond, a 7. sz. alatti levél, melyben kijelenti, hogy atyja végrendeletében megnyugszik, minő előzmények után keletkeztek, az, hogy a P. alatti jogi véleményt Könczöl ügyvéd alperesek utasítása szerint küldötte, hogy az S. alatti levélre adandó válasz tervezete, az R. alatti levél, melyben felperes Németh ügyvédtől tanácsot kér az S. alatti levélre adandó válasz iránt és Németh ügyvédnek U. alatti levele alperesek részéről küldetett felpereshez, az végre, hogy Könczöl és Németh ügyvédeket alperesek rendelték felperes mellé jogi tanácsadóul, s mindezt azért, hogy a testvéreivel megállapított tervhez képest az uzsorás és csalfa hitelezőkkel való tiszta kiegyezés sikerüljön és a felperes örökrészéből a kiegyezés után fenmaradó rész felperesnek kiszolgáltathassák, részint alaptalan állitások, részint ha valók volnának