Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

26 is, döntő fontossággal nem birnak, mert egészen közönbös dolog az, kinek tanácsára határozta el felperes az 5. és 7. sz. alatti nyilatkozatok kiállítását, mert a hitelezőkkel való tiszta kiegyezés nem tiltott jogcselekvés s mert végre az 5. és 7. sz. alatti nyilatkozatoktól eltérő megállapodás jött létre a peres felek között, a felperes által őszintén, komolyan, valódilag, egyértelmüleg létrejöttnek beismert 9. sz. a. egyezség következtében. Az fj 4. g) 4. alatti telegrammok és h) alatti levél, úgyszintén a T. alatti levél egyátalában nem foglalnak magukban olyasmit, a mi a később létrejött F. alatti egyességre nézve érvénytelenségi okul fölhozható volna. Az /. 4. és K. 4. alatti levelek, melyekben alperesek titkárügyésze 1878 ápril. 12. és 21-én arra intette, igyekeznék 36000 franc apanage - ával kijönni, nem ejthette felperest tévedésbe arra nézve, hogy a négy évvel későbben 1882. május 6-án létrejött F. alatti egyezség alapjául vett becslési munkálatok az atyai hagyaték értékét helyesen tüntetik-e ki. A G. alatti felfolyamodásban illetőleg felebbezésben foglalt azon beismerés, hogy alperesek felperes örökrészéről már 1878. február 20-án lemondottak, nem bizonyíthatja azt, hogy a lemondás másként történt, mint az az 1878. február 20-ki megállapodásról felvett 8. sz. alatti jegyzőkönyvben foglaltatik. Németh Antal ügyvédnek V. alatti levele az F. alatti okirat ellenében azt, hogy ő a becslési munkálatokat át nem vizsgálta, be nem bizonyíthatja. A W. 1. 2. 3. X. alatti levelek már az /. alatti egyezség létrejötte után íratván, semmi befolyással sem lehetnek az F. a. okirat érvényére, de felperesnek azon állítása, hogy alperesek az ezen levelekkel létesíteni szándékolt jogügylettel arra akarták reávenni felperest, hogy a hitbizományi javak után járó köteles rész kiszolgáltatását ismerje el és többé köteles részének kiegészítését vagy kiszolgáltatását a törvény utján se eszközölhesse, a valószínűséget is teljesen nélkülözi, mert alpereseknek ujabb jogügyletre szükségük nem volt, minthogy a felperessel való jogviszonyukat már a korábban létrejött 9. sz. F. és 0. alatti egyezségek teljesen szabályozták.