Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

1.10 van ; mert a kérdéses szőlőt özv. T. Jánosné s gyermekei T. Pál, T. Józsi s T. János alperestől vették meg: a kérdéses szőlőből örökhagyó T. János után felperesre mi sem juthatott, noha a hagyatéki iratok szerint a szőlő mint hagyatéki vagyon tekintetett; mert végre azt, hogy az állítólag meghalt anyja után járó része neki bíróilag átadatott volna, nem igazolta. (1885 április 30. 1926. sz. a.) A kir. tábla: Az elsőbirósági ítélet helybenhagyatik. Indokok: A kereset első sorban nyilvánkönyvileg bekebelezett zálogjogok kitörlésének eszközlésére, tehát dologi jogok megszüntetésére irányoztatván, a bíróság ez esetben a nyilvánkönyv állását a felperességi jog tekintetéből is hivatalból vizsgálni köteles. Zálogjog törlését ugy a tlkvi rdts. 119. §-a értelmében kérvény utján, mint a peres eljárásban kereset utján csak az szorgalmazhatja, a kit a záloejog illet, vagy kinek tulajdonát képező ingatlanra, illetőleg kinek nyilvánkönyvi dologi jogára a zálogjog be van jegyezve. Ezekkel szemben felperes keresetében azt állította, hogy őt mint a szülői ifj. T. János és P. Katalinnak örökösét az écsi tjkvben foglalt szőlő egyharmada tulajdonjogilag megilleti. Felperes ezen előadása azonban meg van czáfolva már magának a keresetnek A. alatti melléklete által, a mennyiben neki eszerint atyja utáni örökségeként a kérdéses ingatlan csupán felének egy negyede, tehát az egésznek egy nyolczada adatott el; de még inkább egészben is megczáfolja ama állítást a fentebbiek szerint hivatalból helyesen bekivánt telekk. kivonat, mely szerint a nagy-écsi tjkvben foglalt ingatlan ez idő szerint egészben az. alperes tulajdonát képezi; a mennyiben felperes és érdektársai az A. okirat alapján nyilvánkönyvi jogot még nem szereztek. Ezek szerint felperest, daczára hogy alperes a perfelvételi határnapon meg nem jelent — keresetével elutasítani kellett, mivel a keresetlevélnek melléklete, illetve a hivatalból beszerzett bizonyíték értelmében felperességi joggal nem bírt. (1886 jan. 8. 29765. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy ingatlan tehermentesitése iránti keresetet csakis telekkönyvi jogosult indíthat: a bpesti kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyta.