Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

Hí 53A telekkönyvi rendtartás 74. §-ához. (1886 június 18. 525. sz. a.) Az újvidéki kir. tszék mint telekkönyvi hatóság Raics Koszta ügyvéd által képviselt W. Károly és Lajos felpereseknek — dr. Mandel Pál ügyvéd által képviselt M. testvérek és társai czég alperes elleni előjegyzett zálogjogoknak törlése iránti perében következőleg itélt: Az alperesi czég tartozik tűrni, hogy az újvidéki 1704. sz. tjkvben a I. alatt foglalt házból H. Benedekre örökség utján háramlandó jutalékra C. 4. alatt M. testvérek és társai czég javára 635 frt 30 kr. erejéig előjegyzett zálogjog törlését.. . felpereseknek megfizetni stb. Indokok: Az újvidéki 1704. sz. tjkben C. 4. alatt az alperesi czég javára a telekkönyvi rdts 47. §-a joghatályával, tehát azon korlátozással és feltétellel, hogy az a hagyaték tárgyalásánál előforduló igényekre sérelmes nem lehet, a zálogjog előjegyeztetvén, minthogy a hivatkozott tjkben foglalt 1864. sz. ház B. 5—6. a. bejegyzés tanúságaként a tulajdonjogilag felperesekre bírói beszavazás utján örökösségi jogczimen és nem vételkép szállott át és igy a C. 4. alatti zálogjogi bejegyzés a hivatkozott tkrdts 74. §-a értelmében hatályt és érvényt nem nyert, kellett a keresetnek helyt adni stb. (1884 decz. 29. 5707. sz. a.) A bpesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítélete .. . helybenhagyatik, stb. Indokok: Az elsőbiróság ítélete a per főtárgyára nézve indokainál fogva és még azért is volt helybenhagyandó, mert alperes nem igazolta, hogy a W. korábban H. Rozália hagyatékán létrejött osztályos egyesség megkötése körül az örökösök roszhiszemüleg jártak el stb. (1885 nov. 5. 6332. sz. a.) A m. kir. Curia: a másodbiróságnak Ítéletét helybenhagyja stb. Indokok: Tekintve, hogy alperes czég javára a keresetileg megtámadott zálogjog a tkvi rdts 74. §-ában foglalt fentartással jegyeztetett be ;