Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

II9 Katalin munkásnők a hideg esőtől átázott, teljesen megdermedt újszülött leánygyermeket felfedezték és köldökzsinórját megkötve, életre hozták ; ámde a gyermek a feltalálás idejéig kiállott idő­viszontagság miatt életerejéből kimerülve másnap éjjel meghalt. A halottvizsgálati jegyzőkönyv s a kihallgatott Dr. L. János orvos mint szakértő véleménye szerint a gyermek halála csakis azon külső behatás folytán állott be, melynek a gyermek születé­sénél kitéve volt, s különösen, hogy az születése után a hideg esős időben egészen meztelenül mintegy óráig minden ápolás és gondozás nélkül hagyatott. Vádlott a tárgyalás alkalmával beis­merte, hogy szégyenérzetében és rendkívüli nyomorult anyagi hely­zetében a gyermektől minden áron szabadulni akart, s ezen körülmények indították arra, hogy a gyermeket minden segély nélkül megszülve elhagyta, hogy az elpusztuljon. Vádlott ama ténykedésében, mely szerint ő társaitól félrevonult, nagy hidegben és esőben a szabad ég alatt megszült gyermekét a bizonyos elha­lálozás veszélyének kitéve elhagyta, azon szándéka benfoglalta­tik, hogy gyermekét a szükséges segélynyújtás elvonásával életétől megfosztani akarta; mert vádlottban a gyermek elpusztítására irányult elhatározás oly komolyan megérlelődött, hogy a gyerme­ket, midőn azt társnői véletlenségből s még élő állapotban felta­lálták, sajátjának el nem ismerte, sőt azt szörnyszülöttnek mon­dotta s azt a feltalálás helyére visszavitetni akarta, attól a táplálást és gondozást elvonta s anyaságát mindaddig tagadta, mig azt az orvosi vizsgálat ki nem derítette. Ezek alapján, stb. (1886. febr. 19. 556. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. tszék ítélete helyben­hagyatik az abban felhozott indokok alapján és azért, mert az, hogy a vádlott szándéka oda irányult, hogy ujdonszülött gyerme­két életétől megfoszsza, már abban is nyilvánult, hogy ö a szülés után a gyermeknél a köldökzsinórt be nem kötötte, holott mint idősebb asszony, kinek több gyermeke született, okvetlenül tud­hatta, hogy gyermeke ezen mulasztás következtében könnyen elvérezhet. (1886. márcz. 29. 9086. sz. a.) A m. kir. Curia: Miután a kötelezőleg elös^abott hullabon­czolás, habár a vonatkozó haláleset a járásbíróságnak haladék­talanul tudomására hozatott, eszközöltetni elmulasztatott, ennek

Next

/
Oldalképek
Tartalom