Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

120 következtében pedig a kimúlt csecsemő halálának oka biztosan­meg nem állapíttathatott, ellenben azon bebizonyított tények és körülmények, melyek az első fokú bíróság ítéletének indokaiban a vádlott bűnösségére vonatkozólag felhozattak, minden kétséget kizárnak arra nézve, hogy vádlott ujonszületett gyermekét elpusz­títani akarta s hogy annak élete kioltását tettleg megkisérlette is : mindkét alsóbb bírósági Ítélet részben megváltoztattatik; vádlott a gyermekölés bűntettének kísérletében mondatik ki bűnösnek és­e miatt i évi börtönre ítéltetik. Egyebekben, stb. 46. Ha hely nem adatik a perujitási kérelemnek, az alapper­beli Ítéletet kérdés tárgyává tenni és az által, hogy ennek további hatályban létét megállapitja, a felett már hatá­rozni a biróság nincs jogositva. (1886 jul. 1. 4846. sz. a.) A debreczeni kir. tszék: Súlyos testi sértés miatt jogere­jüleg elitélt Cs. N. Imre perujitási kérelmének hely nem adatik, stb. (1886. márcz. 4. 2305. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék végzése, azzal a szabatosabb meghatározással, hogy a m. kir. Curiának 1885. évi ápril 21-én 1820. szám alatt hozott Ítélete hatályában továbbra is fentartatik, stb. (1886 ápr. 13. 10382. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a jelen perujitási kére­lem iránt a birói eljárás és határozat tárgyát nem az képezi, hogy a már megengedett perújítás és ennek szabályszerű letárgyalása folytán, maga a bünper tárgyát tevő cselekmény felett érdemle­ges határozat hozassák, illetve, hogy az eddig teljesített eljárás után, az alapperben hozott ítélet hatálybani fentartása, vagy ezen kivüli helyezése felett dönteni lehessen ; hanem a keresztülvitt eddigi eljárás a bűnügyekben előirt szabályok szerint szorítkozott egyedül arra, hogy a megejtett elővizsgálat által nyújtattak, ille­tőleg szereztettek-e be oly ujabbi adatok és bizonyítékok, hogy ezek alapján a perújítás és ennek további tárgyalása megenged­tessék vagy megtagadtassék-e ? tekintve, hogy a megejtett elővizsgálat nyomán hozott és

Next

/
Oldalképek
Tartalom