Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

100 Adolf ügyvéd által képviselt T. Lázár és T. Mór alperesek elleni, 400 frt iránti perében következő ítéletet hozott: Alperesek kifogásait elvetjük, az 1885. jun. 17. 3797- sz. a. kelt sommás végzést hatályában fentartjuk és alpereseket kötelezzük, hogy a Nagy-Mártonban 1884. szept. 7-én 200 forint és200 frttól kiállított váltók alapján, mint elfogadók 200 frt váltótökét, ... és 200 forint váltótökét.. . felperesnek egyetemlegesen megfizetni, stb. Indokok: Alperesek kifogásait azért kellett elvetni, mert azon állításokat, hogy ők a váltóbeli összegeket már kifizették volna, és hogy felperes a váltókereset visszavételét megígérte volna, a kihallgatott tanuk vallomásával nem bizonyították, a mennyiben a tanuknak vallomásában bizonyíték arra nincsen, hogy a váltóbeli tartozás a z'f. alatti összeszámolásba belevitetett, de arra nézve is, hogy felperes a váltókereset visszavételét igérte, tanuknak vallomását bizonyítékul elfogadni nem lehet; mert a tanuk szerint felperes ezt csak azon feltétel alatt igérte, ha a 2V. alatti összeszámolás szerint mutatkozó 97 frt 95 krnyi követelését is megkapta és mert a tanuk vallomásukban nem határozzák meg, hogy felperes a jelen váltó keresetére vonatkozólag tett-e ígéretet ? Minthogy pedig alperesek a váltónak elfogadását hallgatag heismerték, őket mint elfogadókat a fizetésre kellett kötelezni, stb. (1885. okt. 10. 5727. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bíróság ítélete megváltoztattatik, az 1885. jun. 17-én 3797. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes a válaszban kifejezetten beismerte, hogy alperesek a 400 frtról szóló kereseti váltók lejárta után a kifogásokban kitüntetett időben 400 frtot fizettek; ezen fizetésnek a kereseti váltók törlesztésére beszámítását azonban az alapon ellenzi, mivel állítása szerint a fizetés idejében alperesek ellenében számlabeli követelése is létezvén, a határozott rendelkezés nélkül fizetett 400 frtot kérdéses számlabeli követelésének törlesztésére fordította. Eltekintve attól, hogy alperesek tagadásával szemben felpe-