Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

99 annak első függelékében foglaltató szabály szerint a feladónak ilynemű intézkedése csak az esetben fogadható el, ha a feladó egy oly nyilatkozatot állit ki, melyben az utólagos rendelkezése érvényesítésének elmulasztásából keletkezhető bárminemű kárért a fuvarozó vasutat minden szavatosság alól felmenti, azaz a teljes felelősségét magára vállalja, felperes feladó pedig ezen nyilatkozatot a 2'/. szerint csakugyan ki is állította. Annak megjegyzése mellett, hogy alperes az általa hivatkozott egyezményt be nem csatolta s alperes tagadása ellenében azt, hogy ily egyezmény valóban léteznék s az az állított intézkedést foglalná magában, de főleg azt, hogy azon állítólagos egyezmény nem csak az egyezkedő vasutakra, de a fuvaroztatókra is kötelező hatálylyal birna, igazolni meg sem kísérletté: jelen esetben az eldöntendő fökérdés tárgyát az képezi, hogy felperes rl. alatti nyilatkozatának azon értelem tulajdonitható-e, melyet annak alperes adni kiván. Mely kérdésre a fenforgó körülményekre tekintettel határozottan igennel kelletvén felelni: alperes a i'í. alatt csatolt nyilatkozat alapján felperes irányában az utólagos utasítás nem teljesítése miatt felelősséggel s igy kártérítési kötelezettséggel nem tartozik, miért is felperest keresetével elutasítani kellett. 36. Az intézvényezett váltónak jogi természete szerint a kibocsátó az intézvényezettet arra hiván fel, hogy a váltóban kitett pénzösszeget a lejáratkor a rendelvényesnek fizesse ki, szükséges, hogy maga a váltó feltüntesse, miszerint a kibocsátói névaláírás az intézvényezetthez szóló felhívásra vonatkozik, mi rendszerint csak akkor áll be, ha a kibocsátó nevét azon felhivás alá irja. Ha tehát a váltón az emiitett felhivás alatt az intézvényezett névaláirása áll, a kibocsátó névaláirása pedig ez után a váltó másik oldalán következik, ezen névírás kibocsátói aláírásnak nem tekinthető. (1886 jun. 16. 373. sz. a.) A soproni kir. tszék mint váltóbiróság Hartmann Károly ügyvéd által képviselt K. Alajos felperesnek, — Dr. Winkler 7*