Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

79 tekintve, hogy az üzleti szabályzat 52. §-a szerint az egy fuvarlevélbe foglalt ugyanazon díjtétel alá tartozó valamennyi áru a szállítási díj kiszámítására nézve egy elbánás i tételt képez, s az 1883. évi szept. 1 -tői érvényben levő «Dijszabási határozmányok» I. füzete 12. lapján foglalt szabály szerint a BJ osztály díjszabási tételei akkor alkalmaztatnak, ha, — miként jelen esetben, — egy szállító levél mellett kocsinként legalább 10,000 klgr. adatik fel, vagy a szállítási díj szállítólevél- és kocsinként ezen suly után fizettetik, s e szerint felperes abbeli állítása, hogy az elfogadott rakomány dijainak kiszámításánál hiba követtetett volna el, igazolást nem nyert; tekintve végre, hogy felperes részéről alperes fizetési kötelezettségének megállapítása szempontjából felhozott azon körülmény, hogy a díjszabási határozmányok 14. lapján foglalt rendelkezés szerint a BJ díjszabási osztályba sorozott czikkek berakását a feladó tartozván saját költségén eszközölni, azt azonban a felrakást elmulasztó alperes helyett a vasút teljesítette s ennélfogva a vasút belátása szerint járhatván el, a rakományt két kocsin is elhelyezhette s következőleg alperes a 2. kocsirakomány szállítási illetékét is fizetni köteles: bírói figyelembe nem vehető, mert alperes a fuvarlevelén az egy kocsiban leendő elhelyezés mellett a felrakásnak a vasút által leendő teljesítését is kérvén s e2en kérés teljesittetvén is, a most idézett díjszabási határozmányok szerint (14. lap.) felperes vasút csak a felrakási illetéket igényelheti, de semmi esetre sem származik azon joga, hogy a szállítási szerződéstől eltérőleg az egy kocsira rakandó és fel is rakható árukat két kocsin helyezvén el: a második kocsi vitelbérét is igényelhesse: mindezeknél fogva felperes igénye és fellépése minden jogos alapot nélkülözvén, keresetével elutasítandó volt, stb. (1886 febr. 16. 7614. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott okok alapján s főleg azért hagyatik helyben ; mert az 1. sz. a. fuvarlevélben azon kérelem lett előterjesztve, hogy a szállítás egy kocsiban és a BJ alatti díjszabási osztályzat szerint kiszabandó árért eszközöltessék, és miután a szállítás a fuvarlevél szerint elfogadtatott, ez által ugy az 1875: XXXVII. tcz. 394. §a valamint az üzleti szabályzat 49. §-a sze-