Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

8o rint a perben álló felek között oly szerződés jött létre, melytől felperes önkényüleg eltérni jogosítva nem volt s ebből folyólag azt sem követelheti, hogy az alperes, ki az egy kocsira eső szállítási dijt kifizette, még egy másik kocsi után járó dijt is fizessen; mert ha a szállítás — mikép ezt a felperes vitatja— egy kocsiban eszközölhető nem volt, szabadságában állott, a szerinte lehetetlen feltétel mellett szállítani kivánt áru felvételét megtagadni ; mert továbbá felperesnek azon állítása, hogy az alperes azt bizonyította, hogy a kérdéses szerződési feltétel annak lebélyegzése alkalmával már reá lett volna vezetve, jelen per döntésénél ekként nem vétetett figyelembe, mivel felperesnek, mint kifogásoló félnek ezt nemcsak állítani, de bizonyítani is kellett volna; bizonyítékot pedig ez irányban fel nem hozott; mert a fentiek szerint azon körülmény, hogy az árufelrakatást melyik fél eszközöltette és hogy a szállítás egy kocsiban teljesíthető volt-e ? teljesen közömbös lévén, ezeknek bizonyítása iránt az intézkedés mellőzhető volt. 27. Gondatlanság által okozott emberölés esetében hivatalból való felülvizsgálatnak nincsen helye.* (1886 június 9. 1188/86. sz. a.) A m. kir. Curia: (a n.-kanizsai kir. tszék előtt gondatlanságból okozott emberöléssel vádolt M. József elleni bűnvádi ügyben hivatalbóli felterjesztés folytán-) Tekintve, hogy hivatalból való felülvizsgálatnak csak oly büntettek esetében van helye, melyekre a törvény halálos büntetést szab ; —• továbbá azok esetében, melyek tárgyát a vádlott által szándékosan okozott halál képezi ; tekintve, hogy a fenforgó esetben a kir. ügyész a vádlottat a Btk. 290. §-a alapján indítványozta vád alá helyezni, a végtárgyalás fejleményei folytán pedig a vádlott felmentését indítványozta s az I. f. kir. törvényszéki ítéletet a vádlott javára felebbezte, a II. f. * V. ö. FAYER : Bűnvádi eljárás 348. L