Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

78 ben a feladó azon kívánságát is kifejezte, hogy a szállítási dij a B) osztály szerint számittassék és tekintve, hogy a Gj alatt csatolt díjszabási határozmányok szerint (lásd 14. lap első kikezdését) a BJ díjszabási osztályba sorozott czikkek kirakását a feladó tartozik saját költségén eszközölni s igy az ebből felmerült hátrányokért a feladó tartozik felelősséggel; végre tekintve, hogy az FJ alatti üzleti szabályzat 53. §-a szerint a dijak kiszámításánál elkövetett hibák sem a vasútnak, sem a kötelezett félnek kárára nem válhatnak ; ezeknél fogva alperes a hibás számításból eredett különbözet megfizetésében elmarasztalandó volt stb. (1885. okt. 9. 1109. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla : az első birói ítéletnek az alperes marasztalására vonatkozó része megváltoztattatik és felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Tekintve, hogy jelen vasúti áruszállítási ügylet a magyar korona területén levő összes vasutakra nézve érvényben álló «üzletszabályzat)) határozmányai szerint bírálandó el, s ennek 49. §-a szerint a szállítási szerződés megkötöttnek tekintendő, ha a feladó által kiállíttatott fuvarlevél a felvételi állomás bélyegével a szállítás elfogadásának jeléül lenyomatik s az 50. §. 2. tétele szerint az ily bélyegzett fuvarlevél a feladó fél és vaspálya között létrejött szállítási szerződés bizonyítékául szolgál; — tekintve, hogy a kérdésben forgó gép és alkatrészei szállítására vonatkozó s valódiságára nézve meg nem támadott fuvarlevél tartalma igazolja, hogy feladó a rakománynak egy kocsiban leendő elhelyezését és a BJ osztály szerinti dij kiszabását kérte és hogy az ily feltételek mellett kért felvétel a vasút részéről az által, hogy a felvételi állomás felvételi bélyege a fuvarlevélre rányomatott, a díjszabás a BJ osztály szerint történt és. fel is vétetett, elfogadtatott; tekintve, hogy azon körülmény, högy a fuvarlevélen felsorolt géprészek egy kocsirakomány térfogatát tul nem haladják, ugy a fuvarlevél azon tartalma által, mely szerint az a feladó ez iránti kérelméhez képest elfogadtatott, de az által is bebizonyítva van, hogy alperes a csatolt eredeti. fuvarlevelek szerint azt több ízben mint egy kocsirakományt továbbította s ezzel szemben felperes az ellenkezőnek bizonyitását meg sem kísérletté ;