Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

59 szállítása iránti teljesítésére vonatkozhatván, az egy későbbi szerződés kikötését fel nem tételezheti, s miután továbbá a gőzmozdonyok számának maximumkénti megállapítása, szinte nem oly értelmű korlátozása e szerződésnek, mely által alperes a 40 db gőzmozdonyon alóli, s igy kisebb mennyiségnek megvehetését is magának fentartotta volna, mert a felperes részére befizetett 89000 frtnak, a 40 db gőzmozdony közötti első részletfizetésképeni aránylagos V40 részekrei felosztása által, valamint az által is tekinthető bebizonyitottnak az összes 40 db gőzmozdonyra nézve a megrendelés, hogy alperes minden egyes gőzmozdonynak nem felperes gyártelepében, hanem másutt megrendelt készítése esetére magát 6000 frtos szerződési birságnak megfizetésére kötelezte mindaddig, mig e szerződésileg szállítandó mozdonyok száma a 40 dbot elérte. Alperes eszerint felhozott érveléseivel azt, hogy összesen 40 db gőzmozdony megrendelésére és vásárlására nem kötelezhető, be nem bizonyította, és az A. alatti szerződés az összes 40 db gőzmozdony megvételére és szállítására megkötöttnek tekintendő, mihez képest az ügy érdemét nem érintő ama körülményekre felajánlott tanú, pót- és főeskü általi felperesi bizonyítékok, melyek az E. alatti 1873. évben kelt és a felek által különben hatályon kivül helyezett szerződés valódiságát és annak az A. alatti szerződés kötésénél irányul használását feltüntetik, mint szükségtelenek, mellőzendőknek határoztattak. Minthogy továbbá az A. alatti szerződés negyedik pontja szerint, alperes által ezen szállítási szerződés rovatára készpénzben teljesített 89000 frt felfizetésből, e szállításhoz jutandó minden egyes gőzmozdony után egyenlő arányban kiszámított 2225 frt mint első részfizetés levonásba hozandónak határoztatott, tehát az, hogy ezen részfizetés előre, és e szerződés megkötése jeléül adatott, alperes által a per során meg nem czáfoltatott, annál fogva a foglaló minősége elleni alperesi kifogásoknak helyt adni nem lehetett, azon okból sem, mert az előre adott első részfizetés a foglaló természetével nem ellenkezik, és ama körülmény, hogy a 89000 frt részfizetésből bizonyos, e szerződés 3. pontjában kiemelt eshetőség beálltával az egyes mozdonyokra előre adott részfizetések a megállapított szerződési birságba betudandók, a részfizetésnek foglalókép adott eredeti természetét nem alterál-