Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

00 hatja, miért is e részfizetésnek foglaló czimén adása tekintetéből felperesileg ajánlott eskü általi bizonyítás, mint szükségtelen, alkalmazhatónak nem találtatott. Ezek előre bocsátásával, felperes kereseti követelését azon tényekből származtatja, hogy alperes a szerződésileg meghatározott 40 db gőzmozdonyból csak hat darabot készíttetvén, miután a többi még készíttetni tartozott 34 db gőzmozdonyra alperes szükséglete, vasúti vonalainak eladása miatt megszűnt, és a kilátásba helyezett felszámolás folytán a hátralevő mozdonyokat szállíttatni sem fogja, köteles minden egyes nem szállított mozdonyért megállapított 6000 frt kötbért s így 34 db gőzmozdony után a még fent lévő 75,450 frt óvadéki összeg behajtása mellett 128,550 frtot kártéritéskép megfizetni. Tekintve azonban azt, hogy a kereset alapjául vett A. alatti szerződés 3. pontja szerint alperes minden egyéb nem a felperes gyártelepében, hanem más bel- vagy külföldi gépgyárban általa megrendelt vagy önmaga által készíttetett gőzmozdony után 3000 frtnak készpénzben és 3000 frtnak az adott kötbérből való levonása által, mint szerződési birságnak megfizetésére magát kötelezte, s ekkép kötbérfizetési kötelezettsége, a szerződésileg meghatározott mozdonyoknak nem felperes gyártelepében, hanem másutt készítésének esetére kiköttetett, s tekintve, hogy felperes keresetében ezen szerződési kikötésnek alperes általi megszegését nem is állította, tehát alperes az által, hogy vasúti vonalait eladta, e mozdonyok másutt készitésének tilalmát meg nem szegte, a vasúti vonalaknak eladása, illetve a vasúti társaság felszámolása pedig szerződési akadályt, nem képezvén, az ez alapon keletkezett, szükséglet megszűnése, a gőzmozdonyoknak nem felperesnél, hanem másutt lett készítésével egyértelműnek nem tekinthető. Mihez képest a kötbérfizetési kötelezettség a gőzmozdonyok további szükséglet-megszűnése s ebből folyólag azok készíttetésének végképi abbanhagyása esetére szerződésileg ki nem köttetvén, tehát felperesnek kötbérkövetelésének kereseti jogalapja sem levén, öt keresetével elutasítani kellett. De kártéritéskép sem követelheti felperes a kereseti kötbérösszeget, mért a 89,000 frt részfizetésből, felperes által óvadékkép visszatartott 75,450 frt foglaló természetével bírván, ez a kereseti