Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

$ Indokok : A keresetben előadott, s annak alapját képező A. alatti szerződésnek értelmezését alperes kifogásolván, tekintettel arra, hogy alperes az A. alatti szerződés i. pontjában valamennyi a vágvölgyi vasútnál engedélyezett vonalaira még szükséges gőzmozdony és_ hozzátartozó szerkocsiknak szállítását felperesre ruházta, s felperes a gőzmozdonyok szállítását elvállalta, tekintve továbbá azt, hogy ezen szerződés 3. pontjában a megrendeléshez jutható gőzmozdonyok számának maximuma 40 dbban meghatároztatván, felperes egyúttal a megállapított szállítási határidők pontos megtartására magát kötelezte, s tekintve végre azt, hogy az A. alatti szerződés 4. pontja szerint alperes által ezen szállítási szerződés rovatára már készpénzben teljesített 89,000 frt felfizetés akkép felosztatni határoztatott, hogy ezen összegből, minden egyes az alperes részéről végleges megrendeléshez jutandó gőzmozdonyért, első részletfizetéskép 2225 frt leszámításba vonandó és ahhoz képest, a jelen szerződésben megjelelt hat db gőzmozdonyért 13350 frt, mint azok után járó első részfizetés teljesíttetett is ; kétségtelennek mutatkozik ezen szerződési pontok egybevetéséből az, hogy jóllehet a szerződés meghatározott adásvételi feltételeket nem tartalmaz, mégis miután abban a szállítás tárgya, mennyisége, minősége és ára, valamint a szállítás módozatai és annak ideje kitüntetve léteznek, ezek által a megrendelés és szállítás ténye, s e szerint a minden megszorítás nélküli adásvételi ügylet megkötése bebizonyitottnak tekintendő ; és miután ama szerződési megállapodás, hogy 6 db gőzmozdony a szerződés joghatályától, a többi pedig a szükséghez képest végleges megrendeléstől számítandó határidő alatt szállítandó, nem korlátolhatja az adásvételi ügyletet oly értelemben, hogy a szerződés csak 6 db gőzmozdonyra köttetett meg, holott a többire az meg nem köttetett volna, azon alperesi érvelés alapján, mivel a hátralévő 34 db gőzmozdony szállítása az alperestől függő megrendelési időpontra fenhagyatván, eme kikötés, mint általános kötelezést tartalmazó része a szerződésnek, jogi foganattal nem bír; mert az A. alattiban, a 34 db gözmozdony szükséglete tekintetében, egy ujabb szerződésnek jövőben megkötéséről szó nem levén, s így az egyoldalú végleges megrendelési időpont csak a szállításra illetve az A. alatti szerződésnek a hátralévő mozdonyok