Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

3' A dijkötvényeknek felperes által történt kifizetését igazolja azok birtoklása és M. Gusztáv vallomása. Hogy 1876. és 1877. években a biztositási dijakat a malom vevője Sch. Károly fizette volna, mivel sincs igazolva, de ha igazolva lenne is, ez jelen ügy elbírálásánál azért közönbös, mert a kereset alperes ígéretére van alapítva. Ezeknél fogva, miután ezen kötelező ígéret tételét csupán föesküvel bizonyíthatja felperes, azt a kínálás következtében alperesnek odaitélni s a per kimenetekét attól függővé tenm kellett. (1884 szept. 11. 2:089. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítélete megváltoztatik s felperes keresetével feltétlenül elutasittatik, stb. Indokok: Felperes néh. O. Szilárd által tűzkár ellen biztosított malomért 1878. évre fizetendő biztositási dij megfizetésére alpereseket mint örökösöket azért kéri kötelezni, mert a fizetési határidőben O. Szilárdot a fizetésre felhiván, ennek, utóbb pedig nejének felkérésére és fizetési Ígéretére a kötvényeket visszatartotta s utóbb értéküket biztosító társaságnak sajátjából fizette meg; tekintve azonban azt, hogy ha a biztosított tárgy tulajdona e biztositási szerződés tartama alatt vétel utján vagy egyébként másra ruháztatik át, a biztositási szerződés minden jogokkal és kötelezettségekkel együtt a biztosító beleegyezése nélkül is az uj tulajdonosra megy át, s tekintve, hogy felperes nem vonta kétségbe, miszerint O. Szilárd a biztosított malmot még 1876. évi jan. i-én Sch. Károly és nejének eladta s így O. Szilárd kötelezettsége a jelzett időtől a biztosító társasággal szemben megszűnt, s tekintve, hogy felperes azt, hogy O. Szilárd ennek daczára 1878. évben a kereset alapját képező kötelező ígéretet tette volna, alperesek tagadásával szemben bizonyítani meg sem kísérletté, ezek szerint kétségtelen, hogy alperesek mint néhai O. Szilárd örökösei a kereseti összeg tekintetében nem felelősök. Ami pedig özv. O. Szilárdné akaratát illeti, ha valónak vétetik is, alperesekre nézve kötelezhető nem lehet és pedig magára az özvegyre nézve azért nem, mert felperes a következő nyilatkozatával, hogy alperes O. Szilárdné nem kívánta a kötelezvényeknek épen az ő részére visszatartását, hanem az ügy, és a kiskorúak érdekében nyíltan beismeri, hogy özv. O. Szilárdné saját sze-