Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

32 mélyében fizetési kötelezettséget nem vállalt; a kiskorú alperesekre nézve pedig azért, mert a fent előadottak szerint néhai 0. Szilárd kötelezettsége még 1876 jan. i-én megszűnt, a menynyiben pedig az özvegy mint kk. gyermekei gyámja most már harmadik személy tulajdonát képezett malom biztosítására nézve a fizetési kötelezettséget továbbra is fentartani akarta, azt mint a kiskorúakra nézve terhes szerződést az 1877: XX. tcz. 113. §. 1. pontja értelmében csakis a gyámhatóság jóváhagyása mellett tehette, felperes azonban ezen jóváhagyás megtörténtét nem is állítja, ezeknél fogva az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni 3 felperest keresetével feltétlenül elutasítani kellett, stb. (1885 máj. 5. 47150. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik s az elsőbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 13Ha a férj neje hozományát rövid idő alatt elveszítette és neje s gyermekei ellátására képtelen: ez az 1863 nov. 2-án kelt udvari kanczelláriai rendelet 22. §-a értelmében az izraelitáknál a házasság felbontására elegendő okul szolgál. (1885 decz. 29. 7779. sz. a.) A budapesti kir. tvszék Dr. Révai Lajos által képviselt P. Frigyesné sz. U. Ida felperesnek — dr. Mezei Sándor által védekezett P. Frigyes alperes elleni válóperében következőleg itélt: U. Ida és P. Frigyes hébervallásu házastársak között létrejött házassági kötelék felbontatik, s alperes P. Frigyes köteleztetik ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt az elváló levelet a helybeli izr. hitközség rabbinátusa közbejötte mellett neje részére kiadni, a kiadás vagy elfogadás megtagadása esetén ezen Ítélet fog a házassági kötelék végfelbontásának bizonyítékául szolgálni ; mindkét félnek más házasságra lépés megengedtetik. A házasságból született. . . gyermekek ellátás és nevelés tekintetében felperes anyánál hagyatnak és azok ellátása és neve-