Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XXXI Lap 44. A biróságon kívüli beismerés csak jogos gyanuokot képez, s nem az elitéléshez megkívántató bizonyítékot-- -— -- -•— — — &7 102. A megvesztegetendő közhivatalnok vallomásának bizonyító ereje a vesztegetés iránt —- — — --- -— — — —- — — 22^ 107. A törvény és törvényes gyakorlat szerint a büntető bíróság a bűnvádi kérdéssel egybefüggő magánjogi igények fölött is határoz, — miből folyólag kötelességében áll az olyan igények érvényesithetésének biztosítása iránt azoknak végleges megállapítása előtt is intézkedni. — Elrendelhető-e a zár a terheltek közül az ellen, a ki még ki sem hallgattatott? — - — — — — — — 234 169. Mennyiben vehető figyelembe azon körülmény, hogy a beismerés visszavonása megtörtént azonnal, mihelyt a csendőrök, kik a beismerést kivették, eltávoztak? —- — — — — --- —- --- 312 II. FEJEZET. Illetőség és hatáskör. 39. Katholikus felek közti házasság ügyében egyedül a szentszék lévén illetékes ítélni, a bűnvádi ítélet a bigamikus házasság semmiségét nem mondhatja ki - -— — --- --- —- --- — —- — — 8i 106. A büntető bíróságnak nem tartozik hatásköréhez annak megbirálása, hogy a zár a polg. prts szabályaihoz képest hajtatott-e végre; hanem feladata csakis arról győződni meg, hogy az elrendelt zár foganatosítva lett-e ; ha az ügygondnoknak, vagy bárkinek a zár foganatosítása körül a prts szabályai figyelmen kivül hagyása miatt sérelmei vannak, azt csakis a polgári perekben illetékes felsőbb bíróság van hivatva orvosolni. — A zárelrendelés indokoltságának kérdéséhez — — — — — — — — — —- — — 252 IV. FEJEZET. A vizsgálat. 29. A vizsgálóbírói functióval a végtárgyalási jegyzőkönyvvezető functiója összeférhetlen. Ha a végtárgyalási jegyzőkönyvet a vizsgálóbíró vezette, az ítélet az alapul szolgált végtárgyalással együtt megsemmisítendő - ___ — ... „_ _„ — ... ... ... ... 56 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 9. A büntetéskiszabási korlát az ügyészi inditványnyal szemben. 23 25. A magyar bűnvádi gyakorlat szerint a vádlottak minden esetben felhivandók az iránti nyilatkozatra, kivánnak-e védő segédletet igénybe venni; esetleg felhivandók a kivánt védő személyének megjelölésére. — Ha a vád oly cselekményre irányul, mely 5 évet meghaladó büntetéssel van sújtva, a bíróság köteles hivatalból védőt kirendelni. ... ... ... ... ... ._. ... ... ... 26. Ha az ügyész indítványa orgazdaság vétségére irányul, s a bíróság