Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XXXI1 Lap orgizdaság bűntettét látja fenforogni: a vádelv megkövetelvén, hogy a büntetés tekintetében a bíróság az ügyész által indítványozott büntetési tétel maximumához legyen kötve, a bíróság az orgazdaság vétségét állapítja meg—- ... ... — ... —. ... — S$2. 38. A bűnvádi eljárási gyakorlat szerint oly esetekben, midőn a vádbeli cselekményre a törvény öt évet meghaladó tartamú szabadságvesztés-büntetést állapit meg, a vádlott részére, még ha ez védői segélyt igénybe venni nem kívánna is, a bíróság hivatalból köteles védőt kirendelni. A kirendelt védő meg nem jelenése esetében a végtárgyalás nem tartható meg — — - .— „. ... ... ... 80 64. A végtárgyalás elnapolásával a kihallgattatni kért tanúnak a vizsgálóbíró általi kihallgattatása s ez alapon megtörtént ítélethozatal ellenkezik a bűnvádi eljárás azon szabványával, hogy a biró a vádlottnak és a tanuknak élőszóval tett előadásából közvetlen szerzett ügyismeret s meggyőződés alapján hozzon ítéletet. — Megsemmisítés.- — ... — — --. ... — ... ... ... ... — —. 124 107. Felsőbirósági utasítás az iratok rendbentartására és a határozatok tüzetes megindokolására — .... ... —- ... ... --- ... — 234 148. Végtárgyalásra tanukként beidézett egyéneket ott nyomban vádba vonni nem lehet. — Vádelv. — .__ ... ... .._ ... ... ... 273 173. A bűnvádi eljárás költségei s ezek között az ügy tisztába hozatala tekintetéből a bíróság által kihallgattatni szükségesnek talált tanuknak megjelenhetése végett adandó előlegek, különbség nélkül, vajon az eljárás tárgyát hivatalból avagy magánvád folytán üldözendő cselekmény képezi-e: a bűnvádi átalányból előlegezendők, és az elitélt vádlott, vagy esetleg a magánvádló azoknak megtérítésében csak az ügy befejezése után hozandó véghatározat által marasztalható.- —- —. ... --- —. ... --- — --- --- ... 323 174. Az eljárás azon módja, mely szerint ugyanaz a bírói személy, a ki a végtárgyalást és tanácskozást vezeti, egyszersmind az ítélet kiadványát szövegezi, és maga kiadványozza, az ügyrendtartással meg nem egyező szabályellenességet képez ___ ... __- .__ 323 Jogorvoslat. 26. Perújítás-- ... _-. ... -~ — .._ ... ... ... —- ... — 52 42. A sértett félnek a büntetés mérvére vonatkozólag felebbezési joga nem levén, azon körülmény, hogy sértett fél az elsőbirósági ítéletet nem felebbezte, a büntetés kiszabására nézve mi befolyással sincsen ... — — ..... .— — —. _ . 86 78. (54. számú teljes-ülési döntvény.) A kir járásbíróságok hatásköréhez utalt büntető ügyekben elévülés fenforgása esetében, a kir. Curiához felebbvitelnek nincs helye ___ — -_. —'. — 60