Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

156 H. Irma ellen 20,000 frt hozomány erejéig kieszközlött végrehajtásra vonatkozólag folyamatba tett kifogásos ügyében): Az emelt kifogások elvetése mellett a budapesti kir. táblának 5093/85. sz. a. kelt végrehajtást rendelő végzése hatályában fentartatik s köteleztetnek végrehajtást szenvedettek az okozott költséget megfizetni. Indokok : Végrehajtást szenvedettek által az 1874 : XXXV. tcz. 113. §. ej s fj pontjain alapuló kifogások terjesztetvén elö, miután a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló közjegyzői okirat ama hiánya, miszerint abban a visszakövetelt női hozomány visszafizetésének időpontja ki nem tétetett, a végrehajtási kérvényhez hiteles kiadványban csatolt, s a végrehajtató s elsőrendű végrehajtást szenvedett között fenállott házassági kötelék végleges feloldását kimondó birói Ítéletekkel s a törvénynek a női hozományra nézve tett intézkedésével a Budapesti kir. táblának 5093/85. sz. a. kelt végzése pótoltnak kimondatott, s ezen birói ítéletek mint közokiratok hitelessége végrehajtást szenvedettek által kétségbe nem vonatott s nem is vonható ; miután továbbá a végrehajtató által határozottan tagadtatott a 3., 4'/. alatti magánokiratok tartalma, s ezen okiratok csakis a kiállítók ellen képezhetnének teljes bizonyítékot, végrehajtató ellenében azonban ily alakban bizonyítékot nem képezhetnek, s így ellenében azon körülmény, mintha II. r. végrehajtást szenvedetten, a ki a fizetői kezesség-kötelesség alul felmentetett, s azt illetőleg a kötelezettség egészben elenyészett volna, bizonyítottnak nem tekinthető, ezen okiratokra vonatkozólag pedig a főesküvel való bizonyítás azért, mivel azon okmányok nem a végrehajtató által vannak kiállítva, s ellenében az azt kiállítók eskü alatti vallomásának kivétele nélkül mit sem bizonyítanak — el nem rendelhető ; miután végül azon körülmény, hogy a válóperben kelt ítéletek végrehajtatót követelésének érvényesítése végett külön perre utasitották, egyáltalán nem korlátozhatja a végrehajtatót az 1874 : XXXV. tcz. kedvezményének alkalmazhatásba vehetésében ; azon kifogások pedig, miszerint végrehajtató hozománya a gyógykezelésre fordított költségek leszámításával kérettetett volna, valamint hogy a hozományi követelésből II. r. végrehajtást szenvedett által kölcsön adott 750 frt követelés leszámítandó lenne, mint okmá-