Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

felperességi joga elleni kifogását illeti, ezen kifogás figyelmen kivül hagyandó volt, mert alperes beismerése, de z'l. alatti megrendelési levele szerint is a megrendelést oly formán eszközölte, hogy részére K. József ügynök árukat rendeljen, miért is nevezett ügynök jogosult volt a rl. alatt foglalt árukat alperes részére felperes czégnél megrendelni; minthogy pedig alperes beismeri, hogy felperes ama árukat, melyeknek vételára iránt jelen pert folyamatba tette, azon megrendelés folytán szállította, melyet alperes a rl. alatti szerint K. József ügynökhöz intézett volt ; ennélfogva világos az, hogy felperes czég jogosítva is volt ezen áruk vételára iránt alperes ellen pert indítani. Az ügy érdemében pedig felperest feltétlenül elutasítani kellett, mert a kereskedelmi ügyletek megbirálásánál és értelmezésénél nem annyira a használt kifejezések betűszerinti értelme, mint inkább a szerződő felek akarata szolgál irányadóul, még pedig ezen törvényszakasznak megfelelőleg alperes 27'. alatti megrendedelési levelének azon része, melyben arra hivja fel K. József ügynököt, miszerint szíveskedjék azonnal részére az alant jegyzett árut vaspályán az uj-verbászi állomásig megrendelni; csakis ugy értelmezhető, hogy nemcsak az áruk megrendelésének, hanem a/ok szállításának is azonnal kellett eszközöltetnie, a mi különben a megrendelt áruk természetéből is következik, a mennyiben a 27. alatti jobbára déli gyümölcsáru megrendelését tartalmazza. Tekintve pedig, hogy felperes beismeri azt, hogy K. József ügynök a 27. alatti megrendelés alapján a 2 /. alattiban foglalt árukat alperes részére nála még elmúlt évi nov. 3-án tényleg megrendelte ; tekintve továbbá, hogy felperes a kérdéses árukat az E. alatti feladási jegy szerint csakis mult év nov. 19-én, tehát a megrendelés vétele után 16. napon adta fel szállítás végett; tekintve végre, hogy ezen ténye által a 27. alatti alperesi megrendelési ajánlatnak ama feltételét, melynek alapján a megrendelt áru azonnal szállítandó volt megszegte, alperes helyesen jogosítva volt, akár megkapta a C. alatti levelet, akár nem, a szállítás körül felperest terhelő mulasztás alapján a vételi ügylettől a kereskedelmi törvény 353. §-ának megfelelően egyszerűen elállani, mit alperes a felpereshez küldött áruknak rendelkezésére való bocsátásával meg is tett.