Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

U9 ítélete megváltoztattatik s az első bíróság ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok: Néhai R. József veszprémi kanonok azon alapítványa iránt, melyet 1847. október 23-án kelt végrendelete, F. C. pontjában rokonai és ezek jogutódai javára tett és Pápa város gondviselése és kezelése alá helyezett, 1879. évi májas 29 én kelt fíókvégrendelete III. pontjában újólag kimerítően és önállólag intézkedett, minélfogva az alapítványi javadalom felett támadt jelen peres kérdés, a mennyiben a fiókvégrendelet a végrende létnek intézkedéseit nem tartotta fen, s ezektől eltért; az utóbb kelt végrendelet, mint későbbi önálló végintézkedés alapján bírálandó el. Arra nézve, hogy az alapítvány javadalmát első fokon R. Ignácz varasdi ügyvéd élvezze, a végrendelet s a fiókvégrendelet egybehangzók és R. Ignácz 1878. évi aug. 11-én bekövetkezett haláláig élvezte is az alapítvány kamatait. De eltér a végrendelet a fiókvégrendelettől ama jognak terjedelmére és feltélelére nézve, a melylyel az alapító R. Ignáczot az utódnevezés tekintetében felruházta. Ugyanis : A végrendelet annak kikötése mellett, hogy az alapítvány jótéteményében csak r. kath. vallású, erkölcsös magaviseletű és magyarul tudó vagy legalább tanuló férfi egyén részesülhet, R. Ignácznak az esetre, ha figyermek hátrahagyása nélkül halna meg, oly korlátozással adott utódnevezési jogot, hogy csak mentül közelebb eső hasonnevű R. nevezetű atyafiát nevezheti ki Pápa városa tanácsa előtt, az alapítványban utódává és kötelességévé tette egyszersmind ugyanannak, hogy utódát a keresztlevél beküldése mellett annál bizonyosabban nevezze ki, mert különben a felhivás folytán pályázók közül a városi tanács bemutatására a veszprémi káptalan fog egyet választani. A fiókvégrendeletben pedig ugy ruházza fel az alapító R. Ignáczot az utódnevezés jogával, hogy ha sem magának fia, sem R. nevü férfi atyafia nem lenne, más olyan «ismerősét» is kinevezheti utódjának, a ki jó magaviseletű, r. kath. vallású s magyarul ért. Határidőt az utód nevezésére itt már nem tűzött ki az alapító és azt sem rendelte, hogy az utód a városi tanács előtt neveztessék ki. Mert ö a bemutatásról nem parancsolólag és nem a káptalan különbeni