Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

véve, hogy az A. alatti okirat 1874 nov. 14 én kelt, azon ténykörülmény, hogy az .4. alatti okiratban alperes tartozása már 20,000 frtban állapíttatott meg, a H. alatti okirattal igazolt tartozási összeggel az időközbeni kamatokat is figyelembe véve, nem tekinthető ellenmondásban levőnek. Felperes állítása szerint alperes felperessel, ennek megbízottja Dr. E. ügyvéd közbenjöttével számoltak össze felperesnek a kereseti jogviszonyból fentállott követelésére nézve, és mint ezen okiratból kitűnik, felperes követelését 20,000 délnémet értékű frtban állapították meg. Felperes hivatkozott állítása, bárha ezen okiratban az. miszerint az összeszámolás a kérdéses jogviszonyra vonatkozott, ki nem tétetett, bebizonyitottnak tekintendő, mert alperes azt, hogy közte és felperes közt külön tőzsdejáték is folyt volna, nem igazolta, abból pedig, hogy a Nb. alatti könyvkivonat egyes tételeiben és más felperesi mellékletekben is a különbözet szó használtatik, nem lehet azt következtetni, bógy az A. szerint megejtett összeszámolás és megállapítás tőzsdejátékok engedménveire vonatkozott volna; mert a felek közt létezett bizományi viszonyban, miután az alperes veszteségeivel járt, felperes a fedezetet kellőleg nem nyújtott alperesnek hitelezett s részben követeléseit időnként alperesnek eladott értékpapírjai eladási árából fedezte ; ezeknél fogva felperes az egyes tételek elkönyvelésénél az illető alkalommal a különbözet szót a bizományi ügylet keretében is jogosultan használta. Azon ténykörülmény pedig, hogy a A. alatti okiratot felperes nevére aláirt Dr. E. ügyvéd a kérdéses összeszámolásra és a követelés összege megállapítására, valamint egyáltalában az A. alatti egvezménv megkötésére felperes által meg volt hatalmazva, már az által is bebizonyitottnak tekintendő, mert alperes azt, hogy ö, valamint felperes nevezett megbízottja mint ilyen az A. alatti egyezményt aláírták, nem tagadva beismerte: különben pedig felperes ezen egyezményt elfogadta, sőt alperes megerősítette az által, hogy annak alapján felperes javára több tartozási részletet fizetett. A felekre nézve kétségtelen érvénynyel biró A. a. egyezmény szerint alperes tartozott az egyezményi emiitett összeget felperesnek legfeljebb 1882 jan. i-ig megfizetni ; addig is azonban