Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

328 háztatik, ági vagyonnak nem tekinthető ; s az a teher, mely az örökölt vagyonnal az örökösre száll, a vagyon értékéből leszámítandó, illetőleg a mennyiben a teher kiegyenlittetik, az, mint az örökölt vagyonba tett beruházás, szerzeményt képez. Kir. Curia 713/84. sz. a. helybenhagyta. 203. Kir. tábla: 14437/85. Az idl. törv. szab. I. r. 4. §-a szerint a köteles rész biztosítása végett zárlatnak csak tékozlás esetén van helye. Kir. Curia 1401/85. sz. a. helybenhagyta. 204. Kir. tábla: 40734/84. A lakodalmi költség betudás tárgyát az 1840: VIII. tcz. 2. §-a értelmében nem képezi. 205. Kir. tábla: 13604/84. Az oly feltétel mellett tett hagyomány, mely szerint az a hagyományosnak férjhez menetele alkalmával fizettessék ki, érvénytelen, ha a hagyományos hajadonon halt meg, 206. Kir. tába: 39670^84. Öröklési perekben a kölcsönös igények és beszámítások visszkereset nélkül is érvényesíthetők és itéletileg eldöntendők. 207. Kir. tábla: 7982/84. Az örökhagyó által fiának adott föld s a fia helyett fizetett jelentékeny adósság nem alkalmi ajándékozást, hanem oly vagyonértéket képeznek, melyek a törvényes osztályrészekbe betudandók. Kir. Curia 8056/84. sz. a. helybenhagyta. 208. Kir. tábla: 9748/85. Azon kérdés eldöntése: vajon egyes örökösök törvényes