Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

3l9 vitás öröklési igények elbirálására befolyással nem bir, és következőleg a kiházasitási tárgyak, a nőnek végrendelet és lemenők hátrahagyása nélkül elhalálozása esetében nem a túlélő férjet, hanem a nő szüleit s illetve az oldalrokonokat illeti. 172. Kir. tábla: 2397/85. A hozomány valódiságának bizonyitását czélzó főeskü, miután az hiányos, nem alkalmazható. A hozomány értéknövekedése szerzemény természetével bir. 173Kir. tábla: 10421/85. Közszerzeményt azon vagyon képez, mely a házasság tartama alatt szereztetett és a házasság megszűntekor, viszonyítva a házasság előtti vagyonállapothoz, mint többlet mutatkozik, miből önként következik, hogy ennek mennyisége a házasság tartama alatt meg sem határozható s közszerzemény czimén kizárólag egyik házastárs tulajdonaképen telekkönyvezett birtoknak megosztását és külön kihasitását a házasság tartama alatt a másik házastárs követelni jogositva nincsen. Kir. Curia 6353/84. sz. a. helybenhagyta. 174. Kir. tábla: 36148/85. A többekkel történt közösülés az apaság megtagadására elegendő indokul szolgál. 175. Kir. tábla: 27455/85. Az, hogy közszerzeményi vagyon a házasság tartama alatt szereztetett-e, főesküvel nem bizonyítható. Kir. Curia megváltoztatta és 344/85. sz. ítéletében kimondotta, hogy a közszerzemény léte főesküvel bizonyítható. 176. Kir. tábla: 29139/84. A nő közszerzői jogát a törvény állapítván meg, azon kérdés elbírálása végett, hogy a házasság alatt szerzett vagyonban egyik házastartásnak van-e közszerzeményi joga, sem közvetlen,