Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

304 145(52. számú teljes-ülési határozat.) Egyedül sértett fél indítványára indítható bűnvádi eljárás folytán a megidézett sértett félnek a végtárgyalásról elmaradása a vád visszavonásának tekintendő-e még az esetben is, ha sértett fél előzőleg vádlottnak megbüntetését kérte, s a kir. ügyész e czélból a végtárgyalás alkalmából indítványt is emelt? (9640/83., 3018. és 3404/85. B. számokhoz). Határozat: Tekintve, hogy azon büntetendő cselekményeket illetőleg, melyek miatt a bűnvádi eljárás csupán a sértett fél indítványa folytán indítható meg, és indítványának visszavonása esetében a már folyamatban levő bűnvádi eljárás megszüntetendő, a sértett fél indítványa nem csupán az eljárás megindításának, hanem a visszavonhatás eszméjében rejlő értelemnél fogva — egyszersmind az eljárás folytathatásának is lényeges föltétele : tekintve, hogy a sértett félnek a bűnvádi eljárás iránti indítványa csak az esetben tekintethetik fentartottnak, ha az, az eljárás folyamában mindazon lépéseket megteszi, melyeknek a sértett fél általi foganatosítása nélkül az eljárás nem folytatható ; tekintve, hogy ezen jogelv határozott kifejezését találja a kir. jbiróságok előtti bűnvádi eljárásban követendő igazságügyministeri rendelet 23. §-ában is, mely szerint a sértett félnek ((fellépése nem csupán az eljárás megindításához, hanem annak folytatásához is szükséges ;» tekintve, hogy a bűnvádi eljárás súlypontját a végtárgyalás képezvén s bebizonyitottnak rendszerint csak az fogadtatván el, a mi a végtárgyalás alkalmával, a fenálló szabályoknak megfelelő módon a felek és a bíróság közbenjöttével és jelenlétében kivett bizonyítékok alapján mint megtörtént vagy meg nem történt dolog megállapittatott; tekintve, hogy a sértett fél a végtárgyalásra mindenkor megidézendő ; tekintve, hogy a kellően megidézett, s ennek daczára a végtárgyaláson sem meg nem jelent, sem elmaradásának indokát