Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

289 ütköző gyilkosság bűntettében a kir. törvényszék ítéletében felsorolt indokokon kivül még azért is bűnösnek kellett kimondani, mert K. Istvánnal a vizsgálóbiró előtt történt szembesítés alkalmával beismerte, hogy I. r. vádlottat férjének megölésére ő vette rá, s habár ezen vallomását a végtárgyaláskor vissza is vonta ; de mivel vallomásának eme módosítását indokolni mivel sem volt képes, K. István pedig ujolag szemébe mondotta, hogy őt II. r. vádlott bujtotta fel, annálfogva a szembesítéskor tett töredelmes vallomását figyelmen kivül hagyni nem lehet. A büntetés végrehajtásának sorrendje a fentebbi módon azért állapíttatott meg, mert a bűnös cselekmény végrehajtása a felbujtásnak volt szüleménye, s így II. r. vádlottat kellett főtényezönek tekinteni. (1885 szept. 14. 27611. sz. a.) A kir. Curia: Az alsóbbfoku bíróságoknak a vizsgálati eredményre alapított indokai szerint az, hogy a tiltott szerelmi viszonyban álló vádlottak, néhai Cs. K. Józsefnek, másodrendű vádlott férjének megölésében megállapodtak, nevezetesen, hogy II. r. vádlott, férjének megölésére I. r. vádlottat több izben felhívta, mígnem azt a tett elkövetésére rábírta ; a Btk. 278. §-a alá eső gyilkosság, illetve II, r. vádlottra nézve az arra való felbujtás (Btk. 69. §. 1.) be van bizonyítva. A m. kir. Curia azonban a II. fokú biróság azon érvelését, hogy vádlottak előnyére a Btk. 91-ik §-a alkalmazásba nem vehető, nem osztja; mert azon körülmény, hogy vádlottak büntetlenek voltak, hogy a gyilkosság csak vádlottak — habár később indokolatlanul viszázavont — beismerő vallomása alapján volt bizonyítható ; és hogy mindkét vádlott a szerelmi szenvedély, mint az indulatok legerősbikének hatása alatt követték el a cselekményt, mely szenvedély a megfontolási képességet némileg korlátolhatta, oly enyhítő körülményeket képeznek, melyek a büntetőtörvénykönyv 91. szakaszának alkalmazását indokolják, ugyanazért a kir. Curia a II. fokú biróság ítéletét részben megváltoztatja, és az I. fokú bírósági ítéletek indokainak alapján mindkét vádlottat a halálbüntetés helyett életfogytig tartó fegyházra s ezen büntetésnek netalán törvényes uton ideiglenes fegyházra való átváltoztatása esetében 10 évi hivatalvesztésre is itéli, egyebekben a kir. tábla ítéletét helybenhagyja. Döntvénytár, uj folyam. XIII. jg