Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XXVIII Lap első fokon a vizsgálóbírónak képezi feladatát a tényállás kiderítése s a nyomatékos gyanuokoknál fogva alaposan vádolhatónak mutatkozó alany megjelölése; csak az e tárgyban hozott határozata vagy tett intézkedése elleni felebbvitel folytán van hivatva a kir. törvényszék határozni — --- — —- --- — — —- — 213 V. FEJEZET. A birói szemle és a szakértők. 69. Szakértői vélemények egymástól eltérése folytán feloldás ; szakértői felülvizsgálat elrendelése - --- ... — --- --- — --- 128 93. A szakértői véleménynek nem csupán az illető szakértőnek tekintélye, hanem főleg az a mellett szóló és a bíróság felismerésére hozott okok súlya által kell a bíróság meggyőződésére, illetőleg a birói ítéletre hatnia --- --- --- --- --- — --- — --- --- 181 106. Vajon a két eshetőség közül melyik legyen valamely concrét esetben fenforgónak tekintendő: annak meghatározása rendszerint nem a szakértők feladatához tartozik, hanem a bizonyítékok mérlegelésére egyedül hivatott bíróságok eldöntésének tárgyát képezi 209 110. Szakértők azon állítása, hogy az incriminált aláírás vádlottól származik, vádlott tagadásával szemben, (ha egyéb bizonyíték vádlott ellen fen nem forog) sz elitélésre elegendő alapul nem szolgálhat 21$ VI. FEJEZET. Lefoglalás. 109. Postai küldemények lefoglalásának kérdése — --- — --- 213 VIII. FEJEZET. Vád alá helyezés. 95. Az 1871: XXXIII. tcz. c) pontja szerint a befejezett vizsgálat alapján a kir. ügyész által inditvány teendő a vizsgálat alatt állott személyeknek vád alá helyezése vagy az eljárásnak megszüntetése iránt; oly kir. ügyészi kijelentés, hogy valamely személy iránt az indítványtétel a végtárgyalásra tartatik fen, az idézett törvénynyel ellenkezik s egyátalán el nem fogadható--. ~„ --- — . .. ... 185 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 65. A sértett fél indítványától való elállás praesumtiójának mely esetekben van helye? Erdélyi eset.- ... ... ... ... ... ... 118 71. Tiz évig terjedhető fegyházzal sújtott bűncselekményre irányuló vád esetében, ha a vádlott védőt nem választ, semmiség terhe alatt hivatalból nevezendő ki a védő. — Ily esetben az elnök előzetesen figyelmeztetni tartozik vádlottat arra, hogy joga van védőt választani. — Érdekellentét vádlottak közt... ... .— ... ... ... 136 72. Ha az alsó fok az inditványi határidő eltelte folytán felment vagy az eljárásnak helyét nem látja s a kir. Curia hivatalból üldözendő