Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XXIX Lap cselekményt lát fenforogni: az alsó fokú határozatok feloldásával uj határozat hozatalára való utasítást mond ki ... ._. .__ ... ... 137 73. Ha a kir. ügyész hivatalból üldözendő cselekmény iránt emel vádat s az első fok a vád értelmében hozza meg az Ítéletet: a másodfok, ha inditványi bűncselekményt lát fenforogni, nem megsemmisítést mond ki, hanem érdemleges ítéletet hoz az ügy állásához képest 138 80. A folytatólagos végtárgyalás berendezésének kérdéséhez. — Birák azonossága. — Reproductio. — Végtárgyalási jegyzőkönyv. — Szóbeliség és közvetlenség követelményei. — Megsemmisítés — _-- 149 89. A nem ugyanazon bírói tagokból alakult bíróság előtti folytatólagos tárgyaláson az előbbi tárgyalás jegyzőkönyvének felolvasása, bár némi tájékozást nyújt az előbbi tárgyaláson részt nem vett birik számára, de nem szünteti meg a semmiséget. Feltétlenül szükséges a tárgyalás teljes reproductiója, a mennyiben a tanuk valamelyikére vagy a sértett félre vonatkozólag valamely kivételes, a személyes megjelenést vagy lebetetlenitő, vagy rendkívül nehe zitő eset nem állana elő ... ... ... _._ — — --- — — 175 100. Ha a végtárgyalás uj bizonyítékok beszerzése czéljából félbeszakittatik s a pótvizsgálat eredménytelennek mutatkozik, az eljárás nem szüntethető meg végzésileg, hanem csakis uj végtárgyalás utján, melyre minden érdekelt felek megidézendők -_- --- — 193. 102. Semmiség forog fen, ha a kir. ügyész a vádbeli cselekmények egyikét elejtvén, ezen cselekményt nem jelöli meg pontosan s a bíróság ítéletéből sem vehető ki, hogy melyik az elejtett és melyik a fentartott vádbeli cselekmény.-- — —- — — — .-- — 196 124. A kir. törvényszékek előtt tárgyalt bűnügyekben hozott ítéletek a fenforgó törvényes gyakorlat szerint vádlottnak személyesen vagy élőszóval kihirdetendők, vagy pedig hiteles másolatban kézbesítendők. — A járásbirósági rendelet subsidiarius érvénye a törvényszéki eljárásban- — ... — — — — .— — — — — — 240 129. Tulhosszu időre nyúló elnapolás esetében jogosan feltehető, hogy a végtárgyaláson látottak és hallottak a birák emlékezetében elmosódnak. — Folytatólagos végtárgyaláson a bizonyítási eljárás megújítása -— —. — —. ... — — — — — — — 257 133. 1. Ha az indítványra jogosított sértett fél a végtárgyalásra megidéztetvén, azon nem jelent meg, az indítvány visszavontnak tekintendő s vádlott felmentendő. — 2. A bűnvádi eljárás súlypontját a végtárgyalás képezvén, bebizonyitottnak rendszerint csak az fogadható el, a mi a végtárgyalás alkalmával a fenálló szabályoknak megfelelő módon, a felek és a biróság közbenjöttével és jelenlétében kivett bizonyítékok alapján mint megtörtént vagy meg nem történt dolog megállapittatott — — — — — --- --- 266 145. (52. számú teljes-ülési határozat) A sértett fél visszavonható indítványára üldözendő büntetendő cselekmény miatti végtárgyalás megtarthatására a sértett fél jelenléte múlhatatlanul szükséges, s