Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

24I 125. A pactum reservati dominii hatályosságának kérdéséhez.* (1885 január 9. 8364/84. sz. a) W. igénylő felperes több végrehajtási foglaltató elleni igényperében : a bpesti V. ker. jbiróság: Ha felperes leteszi az egyoldalú föesküt arra: «hogy ö az 1883. évi 55978. sz. jkvben 1. tétel alatt felvett pénzszekrényt végrehajtást szenvedőnek a C. a. okmányban foglalt feltételek alatt adta el és hogy végrehajtást szenvedő G. Lázár e szekrény árát még teljesen ki nem fizette», ez esetben e szekrény a foglaltatok, illetve felülfoglaltatók irányában a birói zár alól feloldatik és a költségek a felek között ez esetben kölcsönösen megszüntettetnek. (1884 ápril 3. 5506/83. sz. a.) A bpesti kir. tábla: Felperes igénykeresetével feltétlenül elutasittatik. Mert igénylő felperes maga is beismeri, hogy az általa igényelt pénzszekrényt végrehajtást szenvedő G. Lázárnak el-, illetve ez eladás folytán ténylegesen átadta s igy az ingóság eladása által vevő annak tulajdonjogát feltétlenül megszerezte, tekintet nélkül arra, hogy a vételár teljesen lefizettetett-e vagy sem. Ezen tényállással szemben felperesileg vitatott azon körülmény, hogy végrehajtást szenvedő az ingóság tulajdonát meg nem szerezte és hogy az a vételár teljes lefizetéséig csak mint reá bizott tárgy tekintendő, mint az adásvétel jogi természetével ellenkező, figyelembe vehető nem volt. A kir. Curia : A bpesti kir. táblának ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben. Indokok: Ingóknál a tulajdonjognak felfüggesztő feltétel melletti átruházása szintén helyt foghatván, minthogy felperes a lefoglalt pénzszekrényt csak oly fentartással állítja eladottnak G. Lázár részére, miszerint a vételár végleges letörlesztéséig maga részére a tulajdonjogot fentartotta; ez átadás tehát felfüggesztő feltétel alatt megkötöttnek tűnik fel, melynél fogva G. Lázár a tulajdonjogot csak az esetben szerezte volna meg, ha a vételárrészleteket mind megfizeti. * V. ö. Dtár XII. 96. 1. és Jogt. Közi. 1885. 29., 50. s köv. sz. Döntvénytár, uj folyam. XIII. j (y