Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

192 peres tulajdonos javára számitható hasznuknak felemlitésénél védekezésükre felhozottak a többször hivatkozott haszonbéri szerződéssel szemben birói figyelembe nem vehetők ; mert az általuk elvállalt kötelezettség félremagyarázható nem lévén, a jelzett átruházás folytán az a haszonbérlet idejére, esetleg az előbbi időről, időközi hasonló tartozásuk iránt egyaránt mindig alpereseket terheli í miért is alpereseknek a tárgyalás során felhozott azon védekező nyilatkozatuk , mely szerint felperes uradalmi ügyvéde, jelen haszonbérleti szerződés meghosszabbítására tekintettel, a birtokot alperesek részére 12 évre kínálván, az őket a birtokot terhelő ártéri költségek viselésére is jövőre felszólította, az iránt velük egyezkedett, szinte nem érdemel birói figyelmet s fenálló kötelezettségüket nem érvényteleníti, mert a többször hivatkozott A. alatti szerződés szerint, a haszonbérleti viszonyból kifolyó kötelezettségek az 1884. évi szept. 29-éig terjedő ideig lévén érvényben, azon tul a szerződés ujabb megkötése czéljából jogosult volt és jogosult ma is felperes, illetve annak képviselője a jelen kötelezettség fentartása — vagy a nélkül is, — tetszése szerint szerződni; e szerint az alperesek részéről alkalmazásba venni óhajtott bizonyítási eljárásnak szüksége fen nem forogván, szinte birói figyelmen kivül hagyatott. Mindezeknél fogva, de tekintettel arra is, hogy az A. alatti szerződés 3. pontját alperesek meg nem czáfolták, azt megczáfolni meg sem kisérlették, tekintettel arra, hogy alperesek ugy a múltra, mint a jövőre, minden terhes következményekért, saját beismerésük szerint is szavatosságot vállaltak, tekintettel végre arra is, hogy ezen irányadó és döntő jogalapon a kereseti követelést viselni s azt a haszonbérleti idő lejártáig terjedőleg fizetni is köteleztetnek, alperesek 758 frt 78 kr. tőke stb. megfizetésében elmarasztalandók voltak, stb. (1884 július 2. 5659. sz. a.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes keresetét az A. alatt csatolt haszonbéri szerződés 3. pontjára alapítja s ennek alapján kéri alpereseket a kereseti 758 frt 78 kr. vízszabályozási költség és járulékainak megfizetésében elmarasztalni. Tekintve azonban, hogy haszonbérlök az A. alatti haszonbéri szerződés 3. pontja szerint csakis