Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

193 a közterhek viselésére kötelezték magukat, mely közterhek közé az állami és községi adónak és az állam és község részére teljesítendő szolgálmányoknak a haszonbéres birtokra kirovandó minden neme értendő, de a vízszabályozási, illetve ármentesitési költségek, melyek a haszonbéres birtoknak jövendőben leendő javítására befektetett tőkét képeznek, habár ezek, mint államközvetités mellett felvett kölcsönbeli tartozások az adóval együttesen és évenként egyenlő részletekben szedetnek is be, de a törlesztési évek lejártával végképen elenyésznek: ezen fentjelzett költségek az emiitett szerződés 3. pontjában felvett s a haszonbérlők által teljesitendőnek elvállalt közterhek közé nem sorozhatók és a bérlő, illetve alperesek, mint a szerződő haszonbérlő jogutódai ezek viselésére nem kötelezhetők. Ezeknél fogva, stb. (1885 febr. 4. A kir. Curia: A kir. tábla ítélete felhozott indokainál, valamint azért is helybenhagyatik : mert az árvizszabályozási kiadásokból a haszonbérleti birtokra eső hányad a haszonbérbeadó felperesnek oly magántartozását képezi, mely az A. alatti haszonbéri szerződés 3. pontja második részében elősorolt azon költségek közé sem sorolható, melyek az alperes haszonbérlők által felperes helyett viselendők; minthogy ily költségekként egyedül olyanok vannak elősorolva, melyek a haszonbérleti jogügylet megkötése folytán részint mint a jogügylet megkötésével, részint mint a jogügylet alapján felperes javára keletkezett jogok biztosításával járó kiadásokat képeznek, ezek közé azonban felperesnek árvizszabályozási hányadbeli tartozása nem tartozik. 100. Ha a végtárgyalás uj bizonyítékok beszerzése czéljából félbeszakittatik s a pótvizsgálat eredménytelennek mutatkozik, az eljárás nem szüntethető meg végzésileg, hanem csakis uj végtárgyalás utján, melyre minden érdekelt felek megidézendők. — Felsőbirósági meghagyás iratok csatolása iránt. — Csalás. — Sikkasztás. (1885 nov. 5. 3494. sz. a.) A kir. Curia: (A pécsi kir. törvényszék előtt csalás és sikkasztás büntette miatt vádolt P. Rada elleni bűnvádi perben). . . Döntvénytár, uj folyam. XIII. 13