Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XV bíróság hatáskörébe. — Az ily egyesülésnek a kisipar körét meghaladó üzletei a Kereskedelmi Törvény 259. §. 6. pontja értelmében kereskedelmi ügyleteknek lévén tekintendők, reá a kereskedelmi törvénynek a czégbejegyzésre vonatkozó intézkedései alkalmazandók 64 35. A bányatörvény 210. §-ának azon intézkedéséből, hogy a társláda létesítése csakis a bányabirtokos kötelességévé tétetik, nem következik az, hogy a szabadkutatási jogok gyakorlása idején és a bánya-adományozás iránti kérvény elintézése, valamint a társláda alapszabályainak megalkotása és a bányatörvény 212. §-a értelmében megkivánt bányahatósági jóváhagyás előtt a bányamunkások keresményeiből történt levonások utján is tényleg létesített segélypénztárak bányajogi értelemben vett társládának nem tekinthetők. — Sem abból, hogy a bányatörvény 212. és 220. §-a a bányakapitányságra ruházza a társládák kezelése és a bányavállalkozókra rótt törvényes kötelezettségek felett való őrködést, sem a felügyeleti jogból, sem a bányatörvény 232. §-ából, sem végre az életbeléptetési szabályzat 105. § ából nem lehet azt következtetni, hogy a bányakapitányság a társládák peres ügyeiben képviseltetési joggal volna felruházva. — A képviseletre csak az alapszabályokban e végre kirendelt közegek hivatvák, az alapszabályok megalkotása előtt pedig a társládákra is alkalmazandók a más testületeknél hasonló esetekben a képviseleti jogosultságra nézve, -fenálló elvek 66 Váltótörvény és váltóeljárás. 3. A váltó adása által a tartozás kifizetettnek tekintendő-e, avagy a váltókövetelés mellett fenáll-e a hitelezőnek köztörvényi követelése is ? — A vélelem nem harczol a köztörvényi kötelem megszűnte mellett, hanem az, a ki annak megszűntét állítja, tartozik állítását megfelelő adatokkal támogatni. — Kereskedők közt a váltó adása, még ha fizetésképen könyveltetik is, nem szokott végleges fizetést jelenteni, hanem annak rendszerint csakis ideiglenes jelentősége van, t. i. az csakis arra az esetre jelent fizetést, ha a váltót adó fél a váltóra a fizetést teljesiti._. —- -— --- -— —- —- -— 6 23. A váltóbirtokos által beadott keresetre hozott sommás végzés alapján az elmarasztalt váltókötelezettek ellenében jogot csak maga a felperesként fellépett váltóbirtokos szerezvén, ennek joga azon alperesre, ki mint fizetésre egyetemlegesen kötelezett egyik adóstárs a váltót magához váltotta, ki tehát ez által csak a sommás végzéssel reá szabott kötelezettségnek tett eleget, át nem száll, és azon sommás végzés alapján a vele fizetésre egyetemlegesen kötelezettek ellenében jogot ezen alperes nem szerez, hanem őt a váltó beváltása után csupán a váltótörvény 51. §-ában szabályozott jog, t. i. hogy ezen szakaszban részletezett czimeken alapuló köve-