Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

|8 delte, felperes tehát a meg nem rendelt s így átvenni sem tartozott áru megőrzéséről, tekintve, hogy a ker. törv. 347. §-ának erre vonatkozó intézkedése csak a megrendelt s átvett áruk körüli kifogásolásnál nyer alkalmazást, — gondoskodni nem, hanem egyedül arra volt kötelezve, hogy alperest az árunak el nem fogadásáról értesítse. Felperes ennek daczára az árut, az azt terhelő fuvarköltség kifizetése mellett, átvette és annak megőrzését foganatba véve azt a 2. V. sz. a. levél szerint alperes rendelkezése alá bocsátottnak nyilvánítja azon esetre, ha alperes neki a vételár fizetésére nézve 4 havi időhaladékot nem enged. Tekintve tehát, hogy a felhívott levél azon tartalmából kétségtelen, miszerint felperes, midőn az általa meg nem rendelt árut bár megőrzés -végett, de mégis átvette és azt 4 havi fizetési határidő engedélyezésének feltétele mellett megtartani Ígérte, alperesnek ajánlatot tett, s tekintve, hogy alperes ezen ajánlat elfogadása iránt nem nyilatkozván, hallgatása a ker. törv. 320. §-a szerint az ajánlat elfogadásának volt vélelmezendő ; tekintve végre, hogy ily körülmények között a szóban levő vaggon ásványvíz felperes részéről véglegesen átvettnek tartandó, felperes azon áru után fuvarköltség és raktárdíj felszámítására jogosítva nem lévén, az elsöbiróság Ítéletének megváltoztatásával 109 frt 19 kr. kereseti részkövetelésére nézve ezen okokból, a 91 láda üres üveg egyenértéke czimén követelt 145 frt 60 krra nézve pedig azért kellett elutasitani, mert felperes első vonalban egyedül az átvetteknek beismert üvegeket természetben követelhetné vissza, ezt pedig keresete tárgyává nem tette, s mert alperes felperesre nézve azon kedvező esetben is, ha a kérdéses üvegek egyenértékének megtérítése főeskü alkalmazásától tétetett volna függővé, jogosítva lenne az e czimen követelt összeget a felperesileg átvetteknek bizonyult áruk vételárából levonni, illetve abba betudni, stb. (1883 decz. 21. 5303. sz. a.) Kir. Curia: Mindkét alsó bírósági ítéletnek részben megváltoztatása mellett köteleztetik alperes 135 frt 40 krt . . . feltétlenül, továbbá 109 frt 19 kr. tökét ... az esetben megfizetni, ha felperes üzletvezetője személyében pótesküt tesz arra, hogy az A. alatt könyvkivonat «Tartozik» rovat 1883. márczius 7-ről és ápril 13-ről bevezetett tételei mennyiségükre nézve helyesek; külön-