Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

4r tatnak. Nem vétethetett tekintetbe azon alperesi kifogás, hogy a viz felperes által tényleg átvétetvén, azzal a megrendelés kérdése superálva van és a viz elfogadottnak tekintendő ; mert a tényleges átvétel a k. t. értelmében felperes kötelessége volt, ki azt egyszerűen vissza nem küldhette, s mert az átvétellel az E. alatti fuvarlevél által igazolt magas fekbérnél fogva alperest kártól óvta meg. Jogosítva volt tehát felperes a kérdéses ásványvizmennyiséget alperes rendelkezésére bocsátani és ezt tévén, köteles lett volna alperes ezen vizet felperestől elvitetni, mit azonban alperes a hozzá intézett felperesi felszólítások daczára saját beismerése szerint nem tett meg. Ezek alapján alperes elmarasztalandó volt, a 91 láda üres üveg 145 frt 60 kr. árában, mert annak megkapását és árát kétségbe nem vonja, de C. alatti levelében azt kifejezetten elismeri és mert ha a felperes és alperes között létezett üzleti összeköttetés tartama alatt lett volna is oly megállapodás, melynél fogva a felperes által visszaküldött üres üvegek ára az alperes által küldött ásványvíz árába betudandó volt, ennek az üzleti összeköttetés megszakítása után többé helye nem lehet; továbbá mert felperes tagadván, hogy alperesnek tartoznék s alperes állítólagos követelését viszonkereset tárgyává különben sem tevén, a beszámítás nem is lehetséges. Ugyancsak a fenebbiek alapján megítélendő volt alperes ellen az együtt 67 frt 94 kr. fuvarköltség; mert ennek mennyisége az A. alatti könyvkivonattal és annak nem teljes bizonyító erejét kiegészítő E. a. fuvarlevéllel és F. I. alatti bizonyítványokkal igazolva van, a k. t. 284. §-a szerint kereskedőnek valamely dolog megőrzéséért joga lévén raktári dijt követelni, az a felperesnél hagyott ásványvízért a követelt összegben szintén megítélendő volt, miután ezen összeg nem túlságos és a helybeli kereskedői szokásnak megfelelő volta részint az E. a. fuvarlevélben foglalt hivatalos tanusitványnyal, részint az /. alatti bizonyitványnyal igazoltatik, stb. (1883. évi július 14. 6163. sz. a.) A bpesti kir. tábla : . .. Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Az alperes által 1882. évben felperes részére szállított vaggon ásványvizet átvenni felperes nem tartozott, mert a pts. 163. §-a értelmében teljes tartalma szerint elfogadandó 2. sz. alatti levélből kitetszőleg felperes a kérdéses árut meg nem ren-