Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

»3 más-más bírák, illetőleg elnök vettek részt és az 1882 nov. 21-ki végtárgyaláson V. Erzsébet tanú vádlott távollétében hallgattatott ki, a bizonyítási eljárás pedig a későbbi végtárgyalások egyikénél sem ismételtetett; tekintve, hogy az első fokú bírósági Ítéletnek oly bírák által való hozatala, kik a bizonyítási eljárás egész folyamán jelen nem voltak, lényeges alaki szabálytalanságot képez: mindkét alsóbb fokú bírósági ítélet megsemmisittetik és az első fokú bíróság utasittatik, hogy végtárgyalást tűzzön ki, stb. stb. a végtárgyalás szabályszerű befejezése után pedig hozzon ujabb törvényszerű határozatot. 10. A mennyiben a perujitó az ügyvédi gyakorlattól való örökös eltiltás által oly jogvesztésre van Ítélve, mely a most fenálló s a mellékbüntetéseket határozott időtartamra megállapító büntető-törvény rendszerével nem áll összhangzásban s mely esetről a törvényhozás külön intézkedés által gondoskodott, e hátrányt elenyésztetni nem a perújítás utján, s nem a rendes büntető bíróságok, hanem az életbeléptetési törvény 28. §-a értelmében az abban megszabott időben, az illetékes ügyvédi kamara, az erdeklettnek, az ügyvédi lajstromba felvétele iránti kérelme folytán van hivatva határozni. (1885 május 19. 2513. sz. a.) Kir. Curia (csalás büntette miatt elitélt Sz. Gyulának a budapesti kir. tszék előtt támasztott újra felvételi kérvénye tárgyában) . . . 11. Szerzet örökösödése a szerzetes hagyatékában. — Szerzetes által végrendelkezési jog hiányában történt ajándékozás. — Ajándékozás tényleges átadás nélkül ? — Takarékpénztári betétkönyvecske tulajdonának kérdése azon egyénnel szemben, kinek nevére a betétkönyvecske szól. (1885 május 12. 6869/84. sz. a.) A kecskeméti kir. tszék Gellér Rezső ügyvéd által képviselt J. Andrásné szül. H. Mária felperesnek — Nagy Imre ügyvéd