Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

által képviselt N. Róbert mint a kecskeméti sz.-ferenczrendi ház főnöke alperes ellen, 8699 frt 9 kr. iránti perében : Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes keresetében azt adja elő, hogy alperes mint a kecskeméti sz.-ferenczrendi szerzet házfönöke, az 1882. évi ápril havában elhalt néhai G. Sebestyén szerzeti tag birlalatában volt 4 db. összesen 8699 frt 9 krról szóló kecskeméti takarékpénztári könyvet mint G. Sebestyén hagyatékát képezöt önhatalmúlag a szerzet javára lefoglalta s azon összeget s az annak az örökség megnyíltától azaz 1882 ápril 15-től járó 6°/0 kamatait neki mint jogszerű tulajdonosnak kiadni nem akarja, holott azon pénzek részint a felperes tulajdonát képezett lajos-mizsei ingatlanok árát, részint pedig felperesnek édes anyja özv. H. Antalné utáni örökségét képezték, és azon könyvek az ő nagybátyja néhai G. Sebestyénnek csak őrizetére voltak bizva, annak tulajdonát tehát nem képezvén, a hagyatékához sem tartozhatnak. Ezen keresetével felperes elutasítandó volt; mert felperes saját beismerése szerint a kecskeméti takarékpénztár által 7473. sz. alatt kiállított betétkönyv szerint a felperes által anyai örökség czimén igényelt 4400 frt nem felperes, hanem mint a 9. sz. a. hiteles könyvkivonat is igazolja, özv. H. Antalné nevére lett betéve, felperes pedig azt, hogy ezen összeget édes anyja tette volna be mint sajátját a takarékpénztárba, és hogy az valóban édes anyja hagyatékához tartoznék, és hogy arra nézve ő lenne kizárólagos örökös, vagy hogy azon összeget ő G. Sebestyénnek mint sajátját csupán a betétel végett adta volna át, semmivel sem igazolta. Ugyanez áll a 10. sz. szerint 11452. szám alatt betett 1100 frtra nézve is, melyről felperes azt állítja, de mivel sem igazolja, hogy azt néhai P. korponai családtól örökölte volna. Azon körülmény, hogy ez összeg felperes nevére volt betéve, magában véve nem bizonyítja, hogy az őt illeti. Felperes ugyanis nem állítja, annál kevésbé bizonyítja, hogy azon összeget G. Sebestyénnek mint sajátját ő küldötte el vagy adta át betétel végett. Felperes a vele azonos személynek igazolt s a 11. sz. a. hiteles könyvkivonat szerint J. Mária nevére 12753. sz.a. betett 1500 frthoz, továbbá a férje J. András nevére a 12. sz. szerint 13488. sz. a. betett 700 frthozi jogcziméül azt hozza fel, hogy ezen összegek