Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

130 setlevélhez B. alatt mellékelt leltárban előfordulnak, s melyekre nézve azt vitatták felperesek, hogy 1879 aug. 29-én elhalt B. Ferencz hagyatékát képezik, még 1877. évben átruháztattak D. Imre I. és Cs. Julianna II. r. alperesekre, a perhez E., F. s illetve 1—2. sz. a. csatolt közjegyzői okiratoknál fogva, melyek habár azokban a vagyonoknak nevezett alperesek tulajdonává leendő válására nézve B. Ferencz halálozása jelöltetett is meg határidőül, a bennük foglalt kétoldalú kötelezettségeknél fogva élők közti szerződéseknek tekintendők. Az emiitett okiratok közokirat erejével birnak, mert az 1874. évi XXXV. tcz által megszabott kellékeknek megfelelnek, mert továbbá felpereseknek azon ellenvetése, hogy B. Ferencz azokat nem sajátkezüleg irta alá, a per folyamában eszközölt birói szemléről felvett 9396/82. számú jegyzőkönyvben foglalt szakértői nyilatkozatokhoz képest is alaposnak nem vehető ; mert végre a kérdéses okiratokat felvevő Sz. István volt kir. közjegyző elmebeli állapotából vont felperesi következtetés, a kihallgatott tanuknak ide vonatkozó vallomásaira támaszkodva sem fogadható el bizonyítéknak arra nézve, hogy Sz. István volt kir. közjegyző épen akkor, midőn a kérdéses okiratokat felvette, a közjegyzői teendők teljesítésére szellemi fogyatkozás miatt képtelen volt s az azokban közjegyzőileg bizonyított ténykörülmények nem felelnek meg a valóságnak. Tekintve tehát, hogy a szóban levő közjegyzői okiratok, az 1874. évi XXXV. tcz. 68. §-a értelmében közokirat erejével birnak s mint élők közti szerződések, az országbírói értekezlet által javaslott törvénykezési eljárás I. részének 4. §-a szerint felperesek mint örökösök által meg nem támadhatók, tekintve továbbá, hogy a kereseti ingóságokra nézve néhai B. Ferencz állítólagos tulajdonjogát alperesi tagadással szemben felperesek mivel sem bizonyították és azon körülmény, hogy a fenti okmányokban mind a mellett, hogy azok B. Ferencz összes vagyonairól intézkednek, ingóságokról szó sincsen, épen felperesek állítása ellen tanúskodik, felpereseket az emiitett közjegyzői okiratok érvénytelenítésére s abból folyólag az azok tárgyát tevő vagyonukbani öröklési jog megállapítására irányzott keresetükkel elutasítani . . . kellett, stb. (1882. aug. 31. 11417. sz. a.) A budapesti kir. tábla : Az első bíróság ítélete megváltoz-