Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

I24 és 66. §-ai alapján két évi fegyházra négy évi hivatalvesztésre •és 20 frt pénzbüntetésre ítélte ; egyebekben, stb. Indokok: A vádbeli cselekmény azért minősíttetett kísérletnek, mert az elsöbirósági ítélet indokolásában helyesen kifejtett tényállás szerint a biztosítási társaságnak nem okoztatott kár, e nélkül pedig a btk. 383. §-a alá eső és alkotó elemeire nézve a btk. 379. §-ában meghatározott csalás bűntettének bevégzése nem létesülhet. A büntetés kimérésénél az első fokulag hangsúlyozott enyhítő körülmények vétettek figyelembe, azonban a btk. 92. §-ának alkalmazása mellőzendő volt, nemcsak vádlott büntetett előéleténél, hanem azon súlyosító körülménynél fogva is, hogy vádlott a cselekmény bevégzésére mindent elkövetett s a káros eredmény elmaradása csak azon véletlen körülménynek köszönhető, hogy vádlott az utolsó dijnyugtát annak idején nem találta meg. Egyebekben a kir. törvényszék ítélete az a mellett felhozott indokok alapján és azért hagyatott helyben, mert a kiderített adatok nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy a felgyújtott ház, akár minőségénél, akár fekvésénél fogva másnak személyére vagy vagyonára nézve veszélyt okozott. (1885 ápril 8. 9804. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság Ítéletének részben való megváltoztatásával, a vádbeli cselekmény a btk. 422. §-ában meghatározott gyújtogatás bűntettének minősíttetik, ifj. P. István az idézett törvényszakasz utolsó bekezdése alapján ebben mondatik ki bűnösnek, s öt évi fegyházra valamint 6 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb. Indokok : Vádlott beismerése, tanuk vallomása és a bekövetkezett eredmény által bizonyítva van, hogy vádlott Vácz-Hartyán községében utcza sorban feküdt tulajdon házát felgyújtotta és a ház leégett. Vádlott ezen cselekményének inditó okául azt hozza fel, hogy mivel a 30—40 frt értékű ház tűzkár ellen 200 frtig biztosítva volt, ezen biztosítási összeghez szándékozott hozzá jutni. Az alsóbb fokú bíróságok magukévá tévén vádlottnak ezen felfogását, a btk. 382. §-a szerint minősülő csalás bűntettében, illetőleg annak kísérletében mondották ki a vádlottat bűnösnek. E minősítés azonban nem felel meg a btk. vonatkozó intézkedésének.