Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

*5 A budapesti kir. tábla: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Tekintve, hogy alperes az engedményezés ellen mindazon követelését beszámíthatja, mely öt az engedményező ellen az engedmény idejében megillette; minthogy pedig felperes előadásából kétségtelen, hogy a jelen követelését mint néhai G. János birói engedményese igényli; minthogy továbbá felperes beismerte, hogy néhai G. Jánosnak alperesnél levő követelése reá 1882 jul. 24-én ruháztatott át; minthogy végre felperes beismerte azt is, hogy néhai G. János 1862. évről, tehát az engedményt megelőző évéből a kereseti összeget jóval meghaladó öszszeggel földhaszonbér czimén alperesnek adós maradt, ezek szerint tehát néhai G. János követelése alperes követelésével jogosan kiegyenlítettnek tekintendő: miért az elsőbiróság ítéletének a per érdemére vonatkozó részét megváltoztatni és felperest mint G. János engedményesét keresetével elutasítani kellett. (1884 decz. 10. 29575. sz. a.) Kir. Curia: A kir. tábla ítélete indokolásánál fogva hagyatik helyben. 48. Könyvbeli követelések oly megoszthatlan egészet nem képeznek, hogy azok csak együttesen egy keresettel és nem felosztva külön keresetekkel lennének érvényesíthetők. (1885 jan- 3°- 7°7- sz- a0 A szinyérváraljai kir. jbiróság Wolkenberg Károly ügyvéd által képviselt W. Soma felperesnek — Losonczy Attila ügyvéd által védett Sch. Gábor alperes elleni 200 frt iránti perében alperest a keresetlevél értelmében elmarasztalta. A budapesti kir. tábla: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereskedelmi főkönyv «tartozik» és «követel» rovatainak egybevetése után jelentkező végeredmény egy oly egészet képez, mely több részre oly hatálylyal, hogy annak megosztott részei külön keresettel érvényesíttessenek, meg nem osztható, mert ily eljárás mellett az adóstól, ki magát csak az egy egészet képező követelés ellenében védheti, az alapos védekezés módja elvonatnék, és mert ily eljárás mellett azon esetben, ha az egész követelésnek csak egy része Ítéltetnék meg, nem lenne meghatároz-