Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

75 A budapesti kir. tábla : Az eljáró kir. tszék Ítélete . . . helybenhagyatik, stb. Indokok: A megtámadási jog érvényesítése a csödt. 26. §. 2. bekezdése szerint a csődtömeggondnok illetve a hitelezői választmány elhatározásától függ. A törvény ezen intézkedéséből, valamint a csödt. 160. §-ának utolsó kikezdésében foglalt azon rendelkezésből, mely szerint a felszámolási határnap eltelte után a most idézett 160. §. első 3. pontja alatt érintett jogcselekményhez, tehát a közadós jogcselekményeinek megtámadásához a csődbíróság felhatalmazása nem szükséges, kétségtelen, hogy a felszámolási határidő eltelte után a megtámadási kereset folyamatba tételének elrendelésére a csődbíróság nem jogosult. Miből folyólag, tekintve, hogy felperes csödtömeggondnok a válaszban határozottan kijelentette, hogy jelen megtámadási kereset megindítását sem ő, sem a hitelezői választmány nem kívánta és hogy a csődbíróságnak E. alatt mellékelt határozata folytán fellépett csödtömeggondnok az általa és a választmány által megindítani nem szándékolt megtámadási kereset folyamatba tételére a csődbíróságnak törvényen nem alapuló határozata által kereseti jogot nem nyert, felperes csődtömeget keresetével kereshetőségi jog hiányában elutasítani . . . kellett, stb. (1884. november 29. 4012. szám alatt.) Kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatása mellett felperes csődtömegnek kereseti joga megállapíttatik ésehez képest a budapesti kir. tábla utasittatik, hogy a per érdemében a perköltségre is kiterjedő ujabb ítéletet hozzon. Indokok: A másod bírósági ítéletnek megváltoztatása mellett a csődtömegnek kereseti jogát meg kellett állapítani; mert alperes a csődtömeg kereseti joga ellen az elleniratban kifogást nem tett, a viszonválaszban tett ez iránti előadása tehát elkésett; de ezen kivül a megtámadási jogot a csődt. 26. §-a szerint a tömeggondnok tartozván érvényesíteni, tekintve, hogy a tömeggondnok ezen jogot a jelen perhez érvényesítette, fellépését alperes a tömeg belső ügykezeléséhez tartozó azon okból, hogy ezen fellépéshez a felhatalmazást a csődbíróságtól vagy a hitelezőválasztmánytól nyerte-e a tömeggondnok, megtámadni jogosítva nincsen.