Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

;6 4o. A btk. 293., 295., 296. íj-ai a párviadal előkészületi cselekményeit mint sajátnemü vétségeket rendelvén büntetni, azok oly esetben, midőn a párviadal véghezvitetett, ebbe beleolvadnak, és ép ugy megszűnnek egymagukban külön vétségeket képezni, mint nem jöhet külön beszámitás alá a kísérlet, midőn a tárgyát képező bűntett, illetőleg vétség végrehajtva lett. (1885 ápril 15. 1497. sz. a.) A kir. Curia : (párviadal vétsége miatt vádolt K. Antal és R. Károly elleni, a marosvásárhelyi kir. tszék előtt folyamatba tett bűnvádi ügyben). . . Hitfelekezet ellen gyűlöletre izgatás. — Bűnvádi uton a kártérítés csak a bűnösséggel kapcsolatosan képezheti intézkedés tárgyát. (1885 június 12. 2944.. sz. a.) A kir. Curia (hatóság elleni erőszak, izgatás, zsarolás, becsületsértés és sajtórendőri vétség miatt vádolt N. Imre s tsaie. bűnügyben, melyben a kecskeméti kir. tszék eljárása után a budapesti kir. itélö tábla itélt): ... N. Imre vádlottnak az izgatás vétségében való bűnössége tekintetében az alsóbirósági Ítéleteket azért kellett megváltoztatni, és nevezett vádlottat a btk. 172. íjának csak a 2. bekezdése alá eső izgatásban bűnösnek kimondani: mert ugyanaz a végtárgyaláson is fentartott vizsgálati vallomásában beismerte, hogy a gyülekezet előtt nyilvánosan tartott beszédjében azt mondta. «hogy azon keresztények, kik inkább pártolják az idegent mint a saját fajukat, jobban megérdemelnék, hogy felakasztassanak, mint maguk az idegenek,» a végtárgyaláson pedig beismerte, hogy azon kifejezés alatt a zsidókat értette, és hogy beszédjében azt fejtegette, miként a zsidóság a haza ellen tör és azok nem igaz hazafiak ; végre B. Ádám és K. Ádám tanuk előadása által bizonyítva van ama kifejezésnek általa való használata, hogy a sakterpártiakat, kik ellenük szavaznak, fel kellene akasztani. Ezek szerint tehát ha a btk. 172. §-ának első bekezdése alá